安安 想請問
五月一日被前女友控告刑事罪做筆錄時
警察詢問了我是否認罪與願意調解
我起初說不認罪但是願意調解
警察質疑我這樣邏輯不通
於是我改口不認罪不願意調解
事後覺得有被警方影響
像這樣還可以做什麼補充嗎?

警察真不專業

沒差跟檢察官說

你不承認錯誤，不願意跟他和解，沒錯啊你不認為有錯那你要談什麼= =

很難說啦，有可能部分承認，也可能抗辯刑事無罪只是民事問題總之不認罪跟和解在刑事上不是不可能同時存在

你怎麽也這麼容易被影響呢？

美國可能可以這樣談,尤其是告乃的,認不認罪跟和解無關該給的有到位,被告到檢察官面前直接改口胡說八道都行更正 被害人你看多少涉其到 Sin 的,多少案子檢察官辦不下去不起訴?檢察官也是心知肚明就算所有證據都證明是強的,被害複訊直接胡說八道就可以安全下莊,你說被告有沒有在檢察官面前認罪,有必要嗎?和解 跟 正義 無關就像 道義上的補償 一樣的道理就像最近美國的川普跟艷星的事件一樣

樓上的分析太為難一線警察了。尤其一般警特考四等警察資格是高中(職)畢業且刑法只考概要而已三等的話才是大專畢業且考刑法和刑訴但無論如何都不考民法。所以向警察諮詢或聽取其民法的意見，不該期待警察能給予專業意見

一般來說到地檢署檢察官還會再問一次要不要調解

實務上兩邊都覺得沒錯但還是和解的狀況多了去了真當所有人都有空在那邊跑法庭認對錯阿