訴願法第 75 條
「原行政處分機關應將據以處分之證據資料提出於受理訴願機關。
對於前項之證據資料，訴願人、參加人或訴願代理人得請求閱覽、抄錄或影印之。受理訴
願機關非有正當理由，不得拒絕。」
第 58 條第三項「原行政處分機關不依訴願人之請求撤銷或變更原行政處分者，應儘速
附具答辯書，並將必要之關係文件，送於訴願管轄機關。原行政處分機關檢卷答辯時，
應將前項答辯書抄送訴願人。」
請教各位先進幾個問題
1原處分機關送給訴願人的答辯書是否不必包含附件？
實務上如果不包含附件，訴願人須再申請閱覽複印附件才能看到完整文件，且若機關有
補充答辯，訴願人又要再次申請閱覽複印附件。又若機關沒有答辯，只送給訴願辦理單
位一些證據文件，則訴願人就不知道...如此造成複雜麻煩且不公平
2原機關送「據以處分之證據資料」是否必須放入答辯書附件？
實務上，若沒有放入答辯書附件，就算申請複印答辯書及附件，也無法申請到那些證據
資料，且文件項目也都不明，根本無法做法律攻防，而原處分機關可以看到訴願人的所
有文件，立足點根本不平等
3台中市政府法制局辦理訴願，環保局送資料給法制局時公文中稱包含原處分卷和答辯書，
本人據訴願法向法制局詢問文件項目細節，申請影印原處分卷，法制局去函環保局，
環保局回覆說更改公文標題，拿掉原處分卷等字樣，等於環保局只交答辯書。如果辦理
訴願沒依照訴願法第75條繳送據以處分之證據資料，這樣的訴願程序是否違法無效？
以上請教
謝謝