※ 引述《skycckk (嘿。)》之銘言：
: 謝謝S大詳細的說明，
: 目前看起來明年實施的醫預法對醫病雙方更有保障？
: 但像是家父的事件是發生在2023年的九月初，可以等明年一月後再向衛生局正式申請調解
: ？
可以
醫預法規定是施行前已開始偵查或訴訟的醫療爭議事件不適用
刑事有六個月告訴期，民事則是依請求權依據不同有不同時效
這點可以再跟律師討論
: 如果已民事訴訟方式進行，也有需要在3+3個月內申請訴訟嗎？
醫預法的規定，是在調處不成立之後
收到調處不成立證明書起算六個月內提起民事訴訟
都視同於提起調解申請時已經起訴
: 因為家屬沒有法律相關背景，想再請問一下流程和想法對不對
: 1. 去原醫院申請所有病歷資料
: 2. 去其他醫院，詢問相關專業醫生，了解父親整個醫療過程是否存在不恰當的地方
: 3. 若懷疑有疏失，家屬向衛生局申請調解
: - 可透過評析與專業諮詢（家屬自費）判斷是否存在醫療疏失
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
專業諮詢是獨立管道
不論是否有提出調解，都可以自行向相關機構提出申請
但因為要檢附病歷資料跟自行擬定問題
其實我認為這個門檻沒比訴訟低多少
還是要看正式施行後相關機構的辦理方式
至於找其他醫院的專科醫師，我認為先不要
找外縣市的倒無所謂
但如果是同縣市的醫師，有可能造成衛生局找調解委員的困難
進而影響調解程序的進行
: 4. 若調解不成，像法院申訴
: - 衛福部和專科醫學提供主要依據（家屬自費）
法院的訴訟程序一般是向衛福部醫審會申請醫療鑑定
衛福部醫審會也不接受一般民眾申請醫療鑑定
尋求其他醫學中心或專科醫學會的意見"在訴訟上通常"會被醫方拒絕
: 想問一下，如果【評析】跟【專業諮詢】無法成為到時候法院上的訴訟主要依據，那【評
: 析】跟【專業諮詢】存在的意義為何？
最大的用途或許就是提供和解時的參考基礎
站在醫方的立場
醫療爭議大多都起因於資訊不對等造成的期待落差
如果除了訴訟之外
有一個具有一定公信力的管道來弭平這個資訊不對等
或許可以減少很多訴訟量
而站在病方的立場
專業諮詢可以作為訴訟前的準備
證據收集、訴訟方向等等都有一個第二意見可以參考
: 謝謝！
其實若向醫院提出申訴，院方應該都會安排院內說明
但若是對原本的醫院已經沒什麼信任，希望第三方機制介入
比起訴訟的高風險，調解風險較低但慰問金可能也會較低
一點經驗供參