popeye0303
一、處分依據
板規第二條第七項
七、人身攻擊：人身攻擊、謾罵、侮辱、挑釁等除依法院既有判決外，
概由板主認定，依違規發文論處。
板規第四條第二項
　　二、推文時嚴禁帶有謾罵性文字、人身攻擊，挑釁、公然侮辱。違者比
照違規發文論處。
板規第五條第一項
　一、違規發文者，禁止發言三日。
二、違規事實
文章代碼(AID): #1a_DpVMX (LAW)
[問題] 職場霸凌跟妨害名譽
推文內容不另檢附
三、判決理由
法律板作為學術性質討論板，不涉入它板糾紛、私人恩怨，僅提供學術討
論平台。而作為與實務息息相關、與生活密不可分的學術領域，開放板友提
出自身遇到的問題，尋求法律上的應對方式與建議，作為討論的一種方式與
引題；而回文或推文應基於我國法學理論、法律規定或司法實務運作回覆。
經檢視系爭文章推文內容，行為人並未具體針對文章內容回覆、釋疑，亦
未針對其所攻訐者之推文內容提出具體討論，僅係就受攻訐者之個人特質予
以批評，批評內容亦顯然與本看板無關，已嚴重逾越討論分際。爰依相關板
規，處行為人禁止發言三日，自公告發出起即時執行。
===================================================================
yoyjuice
一、處分依據
板規第二條第八項本文
　　八、本看板不允許發文者刪除所發表文章或清空文章內容，違反者以違
　　　　規發文論處，板主並得自系統中撈回原文並轉發回板上。
板規第五條第一項及第三項本文
　一、違規發文者，禁止發言三日。
　　三、初犯者如違規程度輕微，板主得酌以警告取代禁止發言；但一年內
　　　　再犯者，併罰之。
二、違規事實
文章代碼(AID): #1azPLNVs (LAW)
[問題] 購物糾紛
三、判決理由
　經檢視系統內備份資料，行為人確曾將內文清空，但於板友提醒後，即自
行重新撰寫內文，雖與初始內文不同，但其含義大致雷同，且未刪修板友推
文建議內容，應無礙於本看板為保留相關討論供後進參考而制定相關板規之
本意。
查行為人於本看板無違規歷史，復主動修正板規不容許之行為，足見並無
違規故意，且具有友善討論態度，爰依據相關板規，減輕處分為警告一次。
違規原始文章將於本周日合併板上既存推文後，收錄於精華區適當位置。