朋友(以下用我方)車禍發生時因為警方的初步車禍報告有很多瑕疵
且對方派保險公司來談不想負責(本來對方已經要說好要全部負責)
所以我方就去申請了車禍鑑定,且因為害怕要負大部分責任所以請了律師參與文件+陪同
我方B為機車,對方A也是機車
1.案件證據有路口監視器,明確照到我方行進路線如圖(鉛筆部分)
2.https://tinyurl.com/22s342rk
3.撞擊後照片:有明確可以看到對方A逆向了,
因為他機車在我方車道沒倒也沒位移(如2圖最終位置)
4.車輛車禍損傷位置照片
5.我方後座受傷照片: 左膝蓋受傷左大腿骨斷裂,可證明撞擊位
置為左側(對方逆向撞過來)
問題:
我方起步先逆向到中線後回到正向(過程無其他第三方車輛)
前面有逆向但這樣應該是與發生車禍無絕對關系吧?
因為車禍位置離逆向已經有段距離了
且是對方是逆向撞過來(他筆錄寫說他要左轉,但是委員會上變成靠近中線騎車直行)
最終車禍鑑定委員會判我方為全責,原因是我方逆向100%責任,對方無0%
車禍撞擊點位置為不明(???)
都想合理懷疑是不是被保險公司給洗牌了
居然連應注意而未注意都沒有
也沒有說明為什麼我方提出一堆證據為什麼都沒有被採納(照片,路線圖,車損圖等等)
如果再次申請異議也得到同樣的判決該如何處理?
如果想走法院程序告傷害由檢察官來接手
但是如果也採納車禍鑑定委員會那我方不是完全沒法子了?

責任感是？盡力幫你主張結果不如預期不見得是律師的問題吧程序上就是提覆議，如果覆議仍然認為你全責，你可以考慮大學鑑定

出車艦的錢當然只做到車鑑結束啊，難不成吃到飽檢察官那邊可以提大學鑑定看看

這律師好衰

不愧是移動式神主牌，連路權都不懂還怪律師然後跟你朋友講啦，保險公不會吃飽太閒介入你們的鑑定是要洗什麼牌啦

律師都懶得理這種100% 了,你想玩就付錢先吧要是你以為請律師就是贏,那誠心建議你把律師費省下來賠比較實際一點鑑定也是你自己請的,被迴力鏢打到也只是剛剛好吧假如只想拿對自己有利資料出來,那還是去找律師吧

你可以賭法官不採納鑑定報告啊 但機率大概小於5%

你的圖和你的描述一樣都很亂，如果有監視器是最好而且除非你的律師出席前都沒消化資料做功課，否則他也是依專業加上你們的描述去陳述意見，結果不是他能控制的，你覺得律師應該怎樣才不算事不關己

安全島長這樣，逆向轉過去不覺得自己怪怪的？

走完大學鑑定再來說吧

樓主,你有修了內文吧刑事還可以告啊,你可以告對方,對方有傷也可以告你的朋友現在警察應該都有告知雙方權利義務吧若進入刑事偵查,監視器影像就可以作為證據保全

其實我看不是很懂妳的狀況，感覺起來是你逆向

我最討厭當事人問我有沒有信心了哈

長得有點像三重重陽路和自強路交叉路口

唉 出發點逆向還要考慮反應時間跟距離，車鑑會應該會跟你說除非你完全聽不進去；依你的說法，侵犯路權只要整輛車塞到正確車道沒壓線那瞬間就無敵你覺得合理嗎？合理的話我違規大迴轉被對向後方車輛撞屁股不就賺翻了zzz 你圖就算自己覺得有爭議，從頭到尾就是與對方交織狀態造成事故，就是要考慮對方的反應時間根距離啊…去大學鑑定啦…跑遠一點，然後不要跟第一次鑑定的車鑑委員學歷或本人重疊，看有沒有人能讓你不要100%

大學鑑定還要看檢察官或法官准不准

3戰3敗

原來就是只想咬對方要騎到了虛線左邊，所以對方逆向啊，也不看看b車自己那什麼路線。a車真倒楣

簡單說B車先過中間線逆向後騎回自己車道後和A車相撞?B車過路口已經看到A車(A當時過中線呈逆向狀態),不管左轉或直行都必須騎至中間線或越過中間線,結果和A車相撞,如果B車撞擊點是B車左邊,B車就有可能剛騎回己車道時和A車相撞,如此一來監視器在撞擊後才看到A車這點就很合理.

朋友目前等著第二次判決中有出來再更

B全責沒毛病阿‧‧‧