我們家是舊公寓。樓下外面有一台腳踏車沒有鎖放了2年多，且因放在外面風吹日曬雨淋，生
鏽+落鏈+輪胎沒氣，車況已經蠻差，後來鄰居說要叫環保局送報廢，我媽就把腳踏車撿回並
修理，告知我腳踏車沒人的，修好可以騎了，我也騎了幾次。
後來有天早上，車主在椅墊上貼紙條警告，説這台腳踏車有人的，不要上鎖，否則報警，當
下我覺得很奇怪，怎麼會有人貼這張紙條，而且放在外面2年多都沒說是她的，現在腳踏車可
以騎了就説是她的，是真的車主貼的嗎？？因為趕上班沒想太多就把紙撕掉不理會，結果，
她就報警了
目前我已找到車主，且跟她解釋我以為這是無主物，然後為何無視她的紙條，並跟她一再道
歉。現在想跟她談和解，但她態度冷淡，推說竊盜是公訴罪，她已經不提告了，其他沒她的
事。想請問版上的專業人士，我該如何處理比較好？謝謝

拿錢跟對方求和解,爭取不起訴/緩起訴/緩刑繼續無視,等判刑也可以

主張以為該車為無主物，無竊盜罪之不法意圖，請鄰居作證

樓上主張沒有用，無主物個人沒有處置權。

是環保局報廢前令堂撿回去的吧?

是的，我媽也很懊惱，現在我更猶豫是否要提到這點，怕牽連到她

直接恢復原狀.....扔回原處這或許客觀上不是竊盜,但能否主張無主物,尚有疑慮我也很想去街上找個無主正妹帶回家(誤~~~~)

主張使用竊盜

https://i.imgur.com/CEKXqG6.jpeg上圖為法院判決部分截圖

他都已經自己上鎖頭了，要主張使用竊盜有點難吧

你們是不該把貼了要報廢貼紙的車拿去修理並使用啦…不過，對方說那部車是她的車子的證明是什麼？請她提出，不然請環保局直接送去報廢。因為是無主物啊！

為什麼要在意有沒有加鎖？在一般人經驗上來看就是台破舊沒人要的腳踏車，撿回去修自然是欠缺竊盜的不法所有意圖，而且原Po 等到處份書下來才知道更何況如果那台腳踏車如原po 所說 客觀上是無主物，無主物是先佔先得（民802），那原本物主自然喪失所有權，何來竊取他人財物？正妹不是物，但屍體是物…所以….