※ 引述《danielchenx ( )》之銘言：
: 目前因為車禍糾紛的民事訴訟要求補正以下資料：
審判長要求補正的資料，你不要錯誤解讀動機。
簡單說。
審判長是在餵你，不是盯你。
很多我們以為是證據的，就算是白紙黑字，也還是有造假的可能。
所以需要我們補正能佐證的資料。
最終的目的是幫你爭取能列舉求償的金額，別搞錯動機。
是想幫你，不是阻止你，除非無法取證，會讓你補正到充足列舉為止。
證據不足、無法佐證列舉，不是審判長的錯。
: 1. 請假證明：
: 依診斷證明書上建議休養天數請假，對造律師提出需補正請假證明。如果請公司開立證明，
: 例 某某因車禍受傷於O月O日請病假至X月X日…像這樣的聲明可以嗎？
一般來說(對方未委任律師)，只要出示醫師診斷證明即可，效用類似公證。
診斷證明的費用可以列舉求償。
這部分他們不會傻傻要求你再開一次，再賠一筆。
律師要求請假證明是為了求證你是否真的請假？
合情合理，只是一般情況下對方未委任律師，不會特別要求這一項。
講白一點。
有些人開的醫師證明，照樣去上班or提早康復沒請假那麼多天。
所以對方提出這種質疑也並非不妥。
只是不夠厚道。
他不仁，你不義，把被扣的全勤獎金跟通勤費用能列舉能求償的都報好報滿不會喔！
都列舉了，精神賠償報高一點，說你因此被公司霸凌啊！
: 2. 保險理賠清單：
: 法官說會根據我的保險理賠金額，來審酌是否減少我請求的醫療支出。
這句話的意思是：
臺灣不是看精神賠償，是看實質損害賠償。
講白一點。
你的醫療支出除非開刀手術住院，有健保！
求償分兩種模式～
你全部的醫療支出，全部列舉跟對方求償；對方保險公司認賠多少是他們自己的事。
你全部的醫療支出，全部列舉後保險認賠。
以上都是對方的保險公司or第三責任險。
: 我的問題是，如果是第三責任險之類的”強制險”才可以折抵對嗎？
: 我有請領到公司團保、個人意外險、醫療險，這部分”自願性的額外保險”理賠金額應該不
: 能折抵吧？
: 我的想法是，這是屬於個人額外的自費保險，保費是我在繳納，申請也是我花時間去跑流程
: ，對方什麼都沒付出就可以享受到折抵的話，不符合公平原則吧？
我的認知是你自己另外投保的其他保險是給你自己的保障。
但保險的部分我不是很熟悉，你最好打給你的保險公司or保險經紀人，他們比較起清楚。
簡單說。
理論上是你保你的，他保他的，有重複的部分兩個保險公司按照比例切。
但保險有一條是不能重利，就是一罪不二罰。
例如你車損，對方保險公司認賠1萬，你保險公司認賠2萬，不是你可以拿3萬。
而是你只能選擇比較高的認賠，你的保險公司自己會跟對方保險公司討那1萬。
又例如你受傷，對方認賠，但你有保意外險、也符合勞工意外險。
對方認賠就跟意外險不搭嘎，他賠他的，意外險是你自己的，互相不影響。
舉例如果看不懂，問保險公司跟保險經紀人。
: 以上兩個問題，希望板上有相關經驗的大大能協助提供意見。
: 原本想說只是普通的訴訟，我以為提出的資料都很完整了，沒想到對方有請律師，一整個苦
: 手啊QAQ
: