A於凌晨2點翻牆進入私人土地，並已打開建築物的門，但開門時便被主人發現，A遂又翻
牆逃跑
這樣法律上可以提 什麼？
竊盜會成立嗎？還是只有侵入住宅？

行為競合,你要拿竊盜未遂還是無故入侵應該都行若還有帶工具,那又是另外一個層級的

實務著手物色財務

對方只有開了建築物門,但尚未有竊盜行為,也能提竊盜未遂嗎? 警方目前是告知我只能提入侵

竊盜未遂？要不要加告一條意圖使人太害怕？反正都是你們家自創的法條，多告幾條壯壯膽嚇嚇他們！簡單說，臺灣的法律跟美國不同，我們講求是實質損耗賠償不只是你要舉證認定困難，而且不走和解的判決結果打折扣這還只是民事求償的部分，刑事判決的起訴、判決更嚴謹…恐龍法官或數量眾多的特別個案不說，刑法要求直接證據、無罪推定、被告可以要求調查有利於被告的證據…除非你們有錄影畫面、非親友的目擊者，否則認定上很難。告是一定能告，但結果是不起訴或證據不足，你們提告結緣遇到有素質有讀書有家底的，頂多只是你們家戒慎恐懼，遇到沒文化沒親友沒錢爛命一條的，殺人放火不是不可能…退一百步，你想提告的動機與目的，你真的想過了沒有？東西沒被破壞、沒被偷，不是想叫他賠償，想讓對方入獄？想懲罰對方討公道(X) 結緣宿怨種下殺機伏筆隱藏地雷(O)

什麼叫自創法條？刑法320III明明就有講到 哪裡自創？

就告竊盜跟侵入住宅，競合問題不用你、警方跟鄉民處理，給檢院處理就好。

抱歉，我以為是自創，沒想到真有這一條。看他敘述的內容，可能是透天厝的內院。我自己曾經有被闖空門報案的經驗，理想跟現實有差距！高雄鑑識科的員警採集指紋讓我有點傻眼…警察辦案不是人人都像CSI，更多的是像在喬事情。

竊盜未遂不會成立，侵入住宅而已警察都已經跟你講了你還不相信喔？

檢察官會決定起訴法條.....