想請教大家
去年租了一台露營車
有保第三責任險
在營地擦撞到一台靜止車輛
我方全責、雙方皆無人員傷亡
對方修車費用要求三萬多元
我方的保險公司&車行覺得金額太高&不想出險
他們希望對方降低金額，再由車行自行賠償
已進行過調解但失敗（金額談不攏，車行只願意付一萬）
變成要走民事訴訟
請問承租人是沒辦法決定要不要出險嗎
覺得很衰，明明有保險，出險即可解決
但車行認為會提高保費
因此寧願承租人被告
要怎麼解決比較好呢
謝謝

也是賠錢啊，賠完也是保險付不對，剛看錯事實，你這個本來就要賠的不是...

和解沒在談折舊,法院判則有......

第三責任險不會讓你免責，變成保險賠完車主後找你求償

不是不想出險,而是己方保險認為對方求償金額太高,就醬最終你被告判賠多少錢,權責出來後,保險就是依約理賠而已

只覺得你怎麼好意思說自己衰，既然你們全責代表車禍的肇事原因是你們，保費不是你們繳的當然覺得出險就好，真的是站著說話不腰疼

不管怎樣 都會有人找你要錢啊? 是不是以為與你無關?

保險有含在租金內阿。我沒有覺得跟我無關,也沒有不處理,也一直跟對方保持聯絡。若今天我一開始沒保險,全額賠償我完全接受。我想請教的就是,若保險沒用的話,我幹嘛保險呢？既然有保險,沒辦法使用是正常情況嗎？

要看歐....有的是租車只有給基本保險.....

賠償金額不高出險導致未來保費變高不划算而且就算有保險 只要賠償談不攏還是會上法院判決後保險公司才不會有是不是賠太多的問題至於你要不要跑法院不太在考慮範圍

對保險公司、投保人(車行)而言，是不是出險對他們有利？才是重點、決定要不要出險，你不是投保人也不是保險公司才可能你無法決定；租金是否有轉嫁保險金是你跟車行關係如果你是車行保險公司不會想出險；你能自私為何他們不能

跟承租人無關 就算你是車主，保險一樣可以拒絕對方要求的金額，直到法院正式判決為止，只要在保額內，法院判決保險就得吞了，你的是單純民事，就配合保險公司的方式走吧，對你啥影響