各位大家好，有關被告肇事逃逸相關問題想要詢問
我收到警局通知被告肇事逃逸
但我完全不知道有車禍發生.....
去做筆錄時看監視器畫面如以下
雙方均騎機車
我和對方均行駛在慢車道外側
我打右轉方向燈要右轉
對方在我後側摔倒
我完全不知道有人摔倒，所以就是繼續右轉駛離
對方卻說是他們前輪碰撞到我的後輪，導致重心不穩跌倒，也導致後方機車追撞
但我對這件事毫無印象，連被碰撞的感覺也沒有
被警局通知這個事件之後，我回去查看機車擋泥板也是無傷
（並且我的擋泥板完全擋住我的後輪，對方前輪是不可能撞到我的後輪的。）
目前影像上只有錄影帶，但路口錄影帶因為角度關係，無法判定有沒有撞到.....
不過可以看到我有打方向燈、而且沒有回頭
對方車上載有有一位乘客，乘客去做筆錄時說車禍後有看到我回頭看他們一眼...，但我
真
的完全不知道這個狀況啊！
目前有三位告我逃逸和過失傷害
（後方機車騎士和乘客、追撞機車）
覺得很冤枉，但又不知道在這樣的情形下要怎麼證明自己的清白...
希望板上各位大大可以提供意見，先謝謝各位
也希望大家都行車平安

如果按照交通法規，不是你打方向燈就沒事。如果對方是直行車，你是在他直行方向，你要優先禮讓他。沒有轉頭看～如果你的筆錄這樣回答，可能會兩種：未注意行車狀況、應注意而未注意，不是沒看到他沒事。你有打方向燈除非對方一樣要右轉，否則對你反而可能不利

如果不起訴，看看能不能告誣告

好奇同向同車道前車轉彎要怎麼讓後直行車?摩托車還可以從旁邊鑽過去,汽車前車右轉要讓後直行車先走?

不管你在哪一個線道，除非是右轉專用道，都是直行車優先前車要轉彎如果已經靠右，原則上是不會有擦撞；會有擦撞，除非後車超車or超速，表示前車未先靠右未禮讓禮讓的部分，你要轉彎打方向燈，後車直行讓他先走…此時被擦撞，肇事責任在後車；沒有停下來直接轉被撞…沒有監視器or行車記錄器，肇事責任在右轉車。以上兩個，兩車都有肇事責任，我講的肇事責任比重哪車多我自己是已經先停車查看過，轉彎被撞，沒有其他行車記錄車禍鑑定也無法證明我說詞，肇事責任主因仍判在我沒禮讓有一說：直線前進是慣性，轉彎車是改變慣性，改變的要讓

樓上的酒駕哥某J又在胡說八道企圖誤導別人了 建請原PO直接略過某J的推文 以免被誤導

哪有 前車注意後車 的道理?堅持無碰撞就好

是啊 那有前車要注意後車的道理 所以某J就是不懂裝懂試圖誤導別人

臺灣高等法院109年度上易字第611號民事判決，這個判決汽車打右轉方向燈，結果被後方直行機車撞上，最後駕駛沒有任何肇事責任，刑事不起訴，民事也不用賠，有上新聞汽車右轉到車道就被後方騎士撞上了你可以用這個判決答辯看看

樓上,兩案差很多的.......判免賠的案件,是機車也變換車道,要從前車右邊鑽出去判決書有很清楚寫出,B 車並非直行車......

同車道沒分直行轉彎吧...

要先分你的事故地點是路段中或是交叉路口。交通事故碰撞主要路權歸責參考—基本原則1.路段之路權:於道路中行駛，直行車享有較大之優先通行權， 起駛、改變方向之變換車道、左右轉彎、迴車、超車、倒車 等有轉向或變換角度、車道之駕駛行為均有應暫停、禮讓、 注意等義務。2.前後-同車道前車與後車:由於「後車有注意車前狀況之義 務」，不論路段或接近路口，前車比後車擁有優先通行權， 因此前車以正常行駛行為往前行駛，後車與其發生事故，後 車責任大。按原po之情形應是屬於第二點中之情形，請參考

肇事逃逸的證據，基本上就是透過後方車輛的行車記錄器以及證人，你是前方車輛，很難有客觀證據證明，你「非明知肇事逃逸」當然如你的車輛有行車記錄器，可以提供給警方，如果影片可看出沒有碰撞，那就比較有利，有沒有回頭並不一定作為檢察官判定依據，但是若很多人說看到你回頭，多少會有不利。