[問題] 善意第三人抵押權

作者: Bigbadwolf (跩哥馬份)   2021-12-04 20:50:39
有一位客戶抵押一台機車來租賃汽車
因為租約期間有損傷,目前沒處理且避而不見
當初契約上有畫押機車為租車人其本人的(但因未攜帶行照而沒有確認是否真的為本人
所有)
但經警察通知他當初抵押的機車為他親戚的,且已經向我們提出侵占告訴
想問一下這樣的抵押權是否有瑕疵?
作者: tnssh211448 (yd)   2021-12-04 20:57:00
你這就不是抵押權啊 該討論的是有沒有無權佔有或侵佔吧
作者: JustSad (職業路人)   2021-12-04 21:22:00
沒行照你讓他抵押還叫善意第三人?不是贓車你就偷笑了!
作者: KKyosuke (春日恭介)   2021-12-04 21:47:00
我也租過車 但從沒聽說要抵一台車來租車的事...
作者: onizuka7kimo (JR)   2021-12-04 22:00:00
問公司法務吧
作者: maniaque (maniaque)   2021-12-05 00:01:00
瑕疵很多
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2021-12-05 03:58:00
看起來符合民法886條質權之善意取得
作者: cape129 (cape129)   2021-12-05 04:53:00
推7樓
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2021-12-05 08:21:00
推7樓
作者: maniaque (maniaque)   2021-12-05 16:12:00
樓上幾位......先看一下本案是否符合 884 吧若一張切結書就可以阻卻,那小偷偷車牽去當鋪就可以換錢而且原PO之後能夠依法處分此輛機車?監理站受理轉移嘛?
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2021-12-05 17:41:00
樓上,盜贓物可以再配合民法第949,950條另外,民法上的占有或所有權的認定,與監理所是否登記並沒有絕對關係
作者: q135q135 (打工仔)   2021-12-05 18:14:00
推7樓 某m不懂裝懂慘被打臉 真是可憐哪
作者: maniaque (maniaque)   2021-12-06 19:38:00
侵占不構成....至於民事部分,問法官吧而且這台機車,你們認為有處分權嘛???只是照理講,車主(行照登記者)要告也是先告跟你們租車的他侵占後,以車主身分,將車做為租車的擔保.至於要是有某位只會敲邊鼓的在那邊沾沾自喜,那就隨他了法庭上又不是我認為或你認為,就可以得到法官認可要是大家都同一種見解,那法官根本沒案可以判了
作者: q135q135 (打工仔)   2021-12-06 21:33:00
某樓那種講不出任何法律依據的見解就免了吧 根本連討論的價值都沒有 上法庭大概只有被笑的份 對於某些人而言叫他不要不懂裝懂大概很難吧 只希望板友不會被錯誤的推文誤導了
作者: cape129 (cape129)   2021-12-07 06:49:00
推24樓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com