去年底某日突然接獲警察電話，告知我在國道上壓到掉落物，彈起噴到後車，導致後車車
損。
對方保險一開始打來要求我向第三責任險出險，這邊我比較好奇的是，這種不是我車上東
西的掉落物，我應該是沒什麼責任吧？
對方於事發後也打來說我是肇事者要求我出險，我說等初判表出來再談吧，
後續初判表出來內容為
我方：其他引起事故之違規或不當行為
對方：尚未發現肇事因素
對方打來告知初判表已出來要我出險，他保桿十幾萬，若不出險將對我提出告訴，我還是
覺得我沒有責任，就讓法官裁決我是否有責任，但為求慎重起見，我打算先向第三責任險
出險，這邊有問題想請教，假若我出險後保險同意理賠，但我不同意保險現在理賠，等民
事訴訟完判決後再讓保險理賠這筆金額是可行的嗎？

走法律程序,路物沒清是國賠範疇,法院也不吃初判吧訴訟是對方權利,沒啥好計較的

這個問題是直接問保險員吧 不然花錢保險幹嘛

這不用出險吧~

給他告就好啦,反正民事本來判多少保險就是幫你出多少

這個給保險公司也不會出險的啊...- -

駕駛人於國道上行駛本應注意路面狀況，如對於該掉落物能注意而不注意而不法侵害到他人權利，就該負損害賠償責任，與該掉落物是否為駕駛人之車輛掉落無涉舉例來說:大雨天下雨車輛行駛過水攤濺起水花汙損他人衣物，難道要說這水灘不是你造成的所以沒有責任嗎?第二點，保險公司是替被保險人負損害賠償之責，在法院判決確定之前你的責任都是未定的，如雙方不合意你拒絕保險公司理賠給對方是你的權利

舉的例子也太爛了...駕駛人要怎麼注意路上的水灘?

對方如果好好跟你講，因為你提供資料才才可以申請保險～你沒有配合的義務，你爽就幫忙，不爽不必理他。如果對方沒有惹到你(言語或態度)，不必吝嗇於幫忙～你自己也有車，你也有可能遇到同樣的狀況(雖然非同一組人出險部分每個人保的不一樣，簡單說就是不會加保費可以幫