如題
最近剛好學習到刑法的故意與過失
想請教各位這樣的認知不知道有沒有錯
非常感謝回答
______________________________________________
教唆小弟去殺人
給對手集團好看
殺一個和殺一百個
都只處一個教唆殺人罪名？
小弟去現場殺人
開槍殺一個又殺一個
處兩個殺人罪？
用炸彈直接炸一個幫派殺兩千人
刑法55條
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑
以下之刑。
處一個殺人罪？
所以殺兩個比殺兩千個重嗎？
____________________________________________
再來，如果引爆之前先貼公告在對方總部說我有埋炸彈
只是要給你們好看而已，快跑就沒事了
這樣子如果還是死2000人了，算過失致死？

所以你自己的看法呢？如果兩個殺人罪各判十年，合併執行15年，一個殺人罪判死刑的話，還是認為兩個殺人比較重嗎？

你有注意刑法第57條第9款嗎？科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：九、犯罪所生之危險或損害。　還有刑法第55條想像競合，是「一行為」侵害數法益，觸犯數罪名……　丟一個炸彈同時炸死兩千個人，最後只論一個殺人罪而已，但法官通常是會重判的。跟丟一個炸彈只炸死一個人，雖然一樣只論一個殺人罪，那個量刑絕對是不同的。

原來如此 非常感謝！！！！

一行為侵害數生命法益，多數說是採數罪併罰吧，但實務我不清楚。