我重新解釋一下關係背景情境
文中事主為甲方公司內部承辦窗口
依照申請單位填寫的申請品名而調整合約主旨，並依調整後檔案上傳系統進行申請用印。
指責承辦窗口變造及竄改的，
就是甲方公司法務。
即使事主已經盡量跟法務解釋，
是依照申請進行的調整。
這就是窘境了…
事主面對的，就是公司內法務的究責。
法務認為，"竄改" "主旨後"的檔案未再知會他，只要有變動過內容，就不算他同意過後的
合約。

乙方在究責事件中完全無關。事主是我，我想知道這仗要怎麼打。我真心覺得法務莫名其妙，修改後檔案申請用印也有會簽法務，他竟然回，會簽就要負責檢查嗎，你完全沒備註改了哪邊。我覺得即使是法務，也不應該這樣指責，跟一堆主管陳述事主是竄改行為人。

就.....就讓比法務更高的長官去壓他啊。...你馬幫幫忙,當然你也不是沒錯,該道歉也是道歉換言之,你也得讓對方有台階下找時間請大長官揪來,大家聲音放軟,也請法務說明情況你家大長官應該手腕會比較好...

你資料改過後沒有再重新申請或者告訴法務就自己送件?

如果你是法務的話 內容出事 是你法務負責 還是 事主負責

法律文字改一個字都可能造成完全兩樣的效果。但是這跟變造竄改還是無關

我只是順手讓合約主旨名稱跟申請單上申請名稱一致，那這點的確我認為太雞毛蒜皮所以不會為了這點特別再去跟法務說。但完稿送上系統申請用印，法務也有會簽。雙方用印的完成了，事後諸葛他發現主旨跟他存檔的word檔不一樣，再那邊發飆說我竄改。我說你也有會簽了，法務說會簽不代表他要檢查。

讓我想起李登輝說公文上他批悉只是知道了，不代表要負責。

會樓上，我只改了主旨，其他內文全都沒動。那我真的也不是那麼無聊沒事想管合約主旨，也是某次其他主管交代，所由文件的名稱一定要一致。 那中間gap就是合約不是事主我處理 （法務要求委託服務類型合約由業務單位自行討論） 那我這邊就說接手後續行政作業。 其實我一點都不覺得我有啥錯，我說讓名稱一致也是交代的事實。討論歸討論，最後就是瘋狂打我竄改。 所以我真心想請問，來改主旨，叫竄改嗎? 若不到那個程度，可以告他加重毀謗嗎？另外是我覺得，我們公司法務長期欺人太甚…他太高階了，位階算第三大了我我我…試圖要申訴他長期職場霸凌被摸頭了 （這是另外的故事了）

我覺得主旨變了本來就該知會所有該被loop的人業務代理項目意向書,跟代理業務項目意向書是一樣的嗎 ?

要不要傳當事法務上來講一下? 你可能覺得沒什麼但是文字前後異動確實會有點差異,且後續文書歸檔也麻煩,如果他是照規定處理事務也還好吧? 誰擔心的是後續內部懲處?至於霸不霸凌覺得被欺負了就走管道申訴囉~

行政主管也有出面證明的確是有交辦過調整名稱一致性的原則。但我家法務依舊在炮我（?） ~ 沒有啥懲處問題，我還挺想很想告他公然侮辱跟加重毀謗就是。