去年11月在網路上和一位網友A購買演唱會的票，因為他人不在台北，所以就約好那個周
末在台北面交，然後他又突然說他也有看中她想要的位置，但因為人不在台北，想請我們
幫忙面交，因為他說會先匯錢給我們，所以基於好心，我們也不疑有他就去幫他面交，但
面交後，這位網友A就消失了，我們才發現他是詐騙集團，但不懂自己被騙了什麼，所以
詢問網友，才得知自己可能被騙當車手，當下知道後很害怕自己的帳戶會被盜，所以馬上
去把帳戶裡的錢都領出來(因為我的帳戶是薪資戶)，後來我的帳戶就被凍結了，因為另外
一個受害者B去報案，我在上個月去開了第一次的偵查庭，我有表明自己也是受害者，但
檢察官完全不相信我說的話，甚至覺得我把帳戶裡的錢都領出來很不合理，也不讓我把話
說完。他要我下次開庭再提出對自己有利的證據，但我在偵查隊做筆錄時，有附上我被詐
騙集團騙的對話紀錄，看起來檢察官似乎連那些資料都沒看過
下星期開庭時，若檢察官問我們願不願意賠錢或和解，請問我們該怎麼回答??因為我們怕
若說願意賠錢，就會被檢察官認定我們默認自己是詐騙

就還錢給被害者啊，不然對方提民事不當返還你還是要

你覺得要被騙了，第一件事是去把錢領出來。你沒報案嗎？

照你說的故事，就是讓法官判但若照實際發生的事，最好私下找法律諮詢

我隔天有備案喔

不錯，辯詞越來越進化了....這麼好心幫一位素未平生的人代面交對了,你文章裡面漏了金流去哪了.....

怎麼可能用一直還在用的薪資戶來當人頭戶...

三方詐騙原則,賣票方將票交給詐騙者,但收到第三方匯款你這裡面同時扮演了買票者(第一行前半)跟取票者(第二三行,然後帳戶就多了一筆錢.....

其實我看不太懂這個過程 誰可以講解一下第一段過程

原PO應該連某網友的個資、電話都沒有，只有LINE資料。就客觀事實之認定，民事責任，以民法第185條而言，一定是跑不掉的。民事該賠就賠，不然就和解書內容好好寫，把事實經過寫清楚，看能不能免除刑事責任，至少也能減輕。問一下，那個演唱會門票究竟是多少錢？

幫助詐欺，地院一堆有罪。通常檢方是認罪賠錢給緩起訴，不認不賠，丟給法院判。

和解賠錢，看能不能在檢察官這邊止血，可以緩起訴或不起訴。

另外,請當事人將事情切割來看,這是兩件詐騙案大家會說退錢給第二案被害人,可以換到緩起訴也是這樣分割,你要就去告第一案騙你的,把錢退還給第二案被害者檢察官看你把錢退給案二被害人,會比較高比例相信你不是詐騙幫兇,緩起訴或不起訴,都能夠讓你免去跑法庭

今天已多方詢問過幾位律師，律師們都說要堅持自己是無罪的，如果賠錢就代表認罪協商所以都是建議不要賠錢

妳可以不要賠，然後花錢請律師。這是立場上的高或然性建議

對方提民事不當返還，你不但要還錢，賠的更多

律師也沒講錯啊,你又沒正式委託他,他當然希望你堅持無罪我若是律師我也會這樣建議,這樣你才可能會找我幫你辯護搞不好等你正式委託之後,律師第一件事就是叫你認罪就跟車板一樣,保固內維修廠都說這不是故障,不能出保固當保固期過了?同樣東西就說 "這很嚴重耶,要整個換掉"你都知道快點把錢整個領出來了,你怎跟法官講 你不知情?律師一個審級應該是收六萬吧.....:D還是有較便宜的收費??你要記得,你把錢匯出去,跟第三人把錢匯進來,順序有別不是大水庫 ,一進一出就跟你無關....

我把錢整個領出來是因爲我不知道他要詐騙我什麼，我當下只是很害怕錢被盜領，所以才把錢領出

這論點....可能要檢察官聽得下才行.......

從現有資訊看起來，你多了一張票啊！票咧？來龍去脈還是交代完整一點的好...不然很難取信於人

我不信法官的心證會那麼古板

想拼就去查裁判書查詢系統 看勝訴的是怎麼辦到的