事實經過：
簡單說賣二手機車，
在臉書po文寫的交易方式是：
試車付訂金25％＞監理站過戶＞付75％尾款
對方付我25％現金，大概6000元，口頭未簽約
兩天後，對方反悔了，要求全退，我有需要退訂金給他嗎？
依據：
民法第248條（收受定金之效力）之規定，訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其
契約成立。
QA→所以我們這樣付訂金算是契約成立嗎？
及民法第249條（定金之效力）第1項第2款之規定，契約因可歸責於付定金當事人之事由，
致不能履行時，定金不得請求返還。
QA→我這種情況算是對方反悔，所以我不用退訂金給他嗎？
他說要找消保官，請問一下，會鬧到調解嗎？還是消保官就會跟她說不能退訂金了。不知道
我有沒有符合民法第248條和249條？謝謝。
QA→如果我一定要退錢給他，我就趕快退退就好，不希望花太多時間在調解。
QA→如果訂金是可以不退他的情況下，買家若突然改為想跟我買，我可以拒絕他嗎？(買家
已一次拒絕購買 要求退訂金)
QA→承上，對方已先行反悔要求退訂金的情況下，我可以再約別人看車而賣給其他人？這我
向原買家索取的訂金，依民法249條，我要賠償雙倍訂金給他嗎？

你自己決定啊....你也沒寫對方反悔原因是啥....:D

對方只說不買了，沒說明原因，想知道對方為了討還訂金向消保官申請調解會成立嗎？

消保官也是把雙方抓來,應該也是問你打算怎樣吧...

你都沒有其他沒寫出來的責任的話，你的想法都是正確的。 所謂沒寫出來，比如車子壞了，車子不是新的....諸如此類。sorry,沒看清楚，二手車沒有車子是新的這個責任，換成比如，不能在約定日交車之類，哈哈

二手車的話，也許面見了發現車況不如你當初講好的

248跟249是兩個不同階段的法條，用途也不同，所以要先釐清下面兩個問題：1.還沒談到要不要買，光僅僅試車就要先給你25%？2.所謂「口頭未簽約」是指沒有書面簽約，但有口頭承諾要買受你的車嗎？

針對消保調節的部分 他今天有錯沒錯瞎掰來亂 是消費關係下起的爭議他就都可以申請調解所以問題不是出在他有沒有理由 而是出在你是不是企業經營者 你如果只是單純個別想賣自己的二手車 掉不到消保法的範圍裡然後1.的問題 你要賣他要買知道車哪台要賣多少你們契約就成立了 這種定金的性質叫證約定金 作用就是如果卻是交付的金錢性質是定金 他要唬你們之前梅買賣車這黨事是他要證明而已

感謝原po補充，那麼：1.你們契約成立，因為雙方試車後均同意買賣，248只是在有定金交付的情況下將契約是否成立的舉證責任轉由對方承擔（如樓上d大意思）2.是的，此時可歸責於買受人，不必返還定金3.同d大4.&5.過去法院多數見解認為，此時還是要由你定一個期間向對方要求履約，對方逾期仍未履約你要再跟對方表示解除契約，之後你才能確保自己賣給他人的不會反過來違約；但開始有些新的見解認同在「明確拒絕給付」時，可以直接解約，但是你還是要作解約的動作（常見的是發存證信函）。