很有名的例子就是前陣子義守的港生被毆打
但是報案據說不受理
原因未成傷，沒有驗傷
我的問題是
在受到人身攻擊卻未成傷
該如何爭取公道？
可以從哪裡下手
行為罪？結果罪？
侵犯到人格權是事實
但要用什麼名目去起訴或告發？
我有看到之前有人說公然侮辱
但還有更好的方式嗎？
補充：
如果警察拒絕受理報案
有沒有瀆職的嫌疑？
人民以傷害罪為由報案
警察因為沒有驗傷而不受理
應該是報案人提供事實
交由警方做出合理處置
還是說沒有驗傷就一切沒得談？

被毆打先驗傷啊…沒傷害，你說毆打?毆打定義會不會太…

如果明顯看得出傷勢就不用驗傷啊

不管怎樣先驗傷。多少會有挫傷贏一半我有個案例是沒驗傷但是當下傳照片給朋友可能性侵案件從寬認定。對方被關一年

打不出傷是對方本事 法條是罰使人受傷不是罰攻擊 = =

刑法 罪刑法定 所以就是這樣

電話簿是電影看太多嗎？烏青就是受傷

你要告啥當然是你決定 怎麼會是警察幫你決定 那警察說的沒錯 沒傷不成案你又不聽 怎麼兩套標準 有事沒事都怪警察就對了

傷害沒在罰未遂，既遂的證據就是驗傷單這麼簡單

你才是一開始就狀況外吧...今天有個男人摸女性屁股你跟警察說你被毆打無傷...你能跟警察說你被毆打無傷嗎?(上面那句怪怪的.有錄影的情況下.你拿影片去舉證.就算無傷也很好提告沒有錄影.沒有傷.你說要堅持被毆打...你台女喔

報警沒用的,沒罪的 通常別人怎麼弄你 你就怎麼弄回去沒罪的

你去哪裡查到哪一國的傷害是非告訴乃論罪？我記得中華民國刑法的傷害是告訴乃論啦另外警察職責就是你告什麼他受理你什麼 僅此而已

因為告人的要舉證。跟性侵一樣。你要提出相關證明而不是隨便抓一個人就說他打我。法官也會從各方面判定。比如起因。獲益。尋仇。糾紛。還有事後互動等。

驗傷要自己驗，但可至警局提告傷害罪。港生的案例因為眾目睽睽+可能有媒體拍攝。一般的情況下，你被打有目擊證人，你就去驗傷。自己驗傷的路途上顛簸，懂吧？不懂就熱敷抹萬金油。港生的案例屬特殊個案，當時他們先驗傷也許能告成。

警察沒受理真的是幫你的忙，基本上未成傷，傷害罪 不傷害告不成反而讓施暴者更倡秋而已

樓上邏輯怪怪的……傷害罪跟公然侮辱不同。

你可以把刑法第四章 120~134看完就知道補充的答案

社維法啊 不要什麼都想用刑法 刑法有他的謙抑性

我國是傷害罪，不是攻擊(毆打)罪也不是攻擊致傷罪 = =