作者:
winogu (win)
2019-07-12 12:35:32如題
假如是故意毀損價值約100元的東西
對方仍然會獨犯到毀損罪嗎??
謝謝
東西價值不管是一元還是一億元都是犯罪，頂多影響量刑（判多重）
作者:
winogu (win)
2019-07-12 12:50:00了解，謝謝，就像偷茶葉蛋那種案例
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-07-12 15:47:00微罪會有不舉的狀況
那也得是法官在可罰違法性上作價值判斷不會直接因為價值低而不符合構成要件
就算是0元仍犯罪別說0元啦，講白點毀損負資產都是犯罪
作者:
labil01 (拉比)
2019-07-13 07:08:00微罪不舉非法理，仍然要看檢察官價值權衡個案犯意情形，有判例是偷攤商塑膠袋被判有罪。如樓上所提是對「違法性」的價值衡量，並非僅對物的「價值」做衡量依據說白了，小偷小摸也是竊盜，但是誤摘以為野菜，無不法意識及法敵對性，才有權衡空間補充更正，不應該說非法理... 法律的道理都是法理。
別說偷有用的塑膠袋啦，偷本來要丟掉的垃圾都是偷竊垃圾沒價值甚至是負資產，但是在丟掉之前所有人就是有他的控制權，去偷垃圾也是犯罪，除非已經丟在垃圾場但丟在垃圾場，所有權可能又是歸垃圾場所有反正只要偷就是犯罪，不管東西有沒有價值就算那個東西名字叫廢棄物也一樣