大家好
我是原告，前日與被告開完詢問庭之後
法官建議我們私下和解
在庭外我們討論出三萬這個數字（但沒錄音）
因被告未滿20須與家人再討論
所以我們約好用line聯繫
後來被告的母親來找我商談
說三萬付不出來，要求我去他們那裡的調解委員會再調解
（我在北部，他們在中部）
我跟他們說我的底線就是三萬，沒辦法太遠了，而且我是被害人耶為什麼是我要下去....
..==
若擔心我不認帳可請他們上來北部的調解委員會或警局
但後來他們只回了：「已經找好律師，要告來告，不告就換他們來告我，試試看吧」
我就回：「那就和解失敗，繼續走法律途徑」
後來有朋友告訴我
調解委員會是在提告之前在調解的， 人之前才能調解
已經告了就不會再調解，是和解
想問下
現在我要放棄和解等法官判決
還是我下去他們那裡的調解委員會，讓調解委員會當證人當面交錢及和解？
（但感覺他們不想付這筆錢......）
謝謝

刑事民事？確定是法官不是檢察官？

律師費現在4萬...提告後檢察官跟一審法官都會問要不要和解。

你相信檢察官還是調解委員？我是不相信一個不知道什麼鬼的調解委員（之前的印象）

聽對方唬爛，律師費都比賠償金要高

律師費不只四萬啦，除非找…繼續告吧

律師費沒那麼少，那是唬你的。三萬和解金不付，要花更多的錢請律師，這鬼扯的。繼續走訴訟程序（我論應該是刑事庭，不然對方也不會鳥你的），要耗就來耗，對方開庭要花更多的時間及金錢。依民法第1086條第1項、第1089條、第79條，和解契約一般來說，要由你、對方、對方之父、對方之母四人簽名。（假設對方是七歲以上、未滿二十歲，且未結婚、未受監護宣告。

訴訟上和解，私底下和解，鄉鎮市公所調解，分別有不同的程序跟效力，先搞清楚你是哪一種吧

真有律師都不只三萬不用相信付不出來這話如果是假的那他說得恐怕啥都不能信只有看到現金可以信妳只要確認單面付錢是成年人 有沒有文書對方比較重要XD沒文書妳還可以凹是拿第一期金而已咧 XD你要確認的是由成年人把錢交給妳 交付行為有效和解有沒有效對妳不重要 XD

不要私下和解，法庭上當場和解或是鄉鎮市公所調解都好，當場拿到現金後，再簽和解書。三萬塊都拿不出來，還鬼話連篇，你還相信對方喲？

被告要賠錢都說沒錢，要告都說請律師了 其實都唬爛簡單說和解書寫法很重要，都跑那麼多次直接刑事走到底

請問刑事走到底流程大概是怎樣