親戚在國有土地非公用私宅居住逾三十多年以上，
目前轉租地上房舍供他人營業。
後來親戚遭國有財產局委託代管之公所控訴不當得利，
親戚曾提出相關證明以示合法性，並獲不起訴。
但控方仍繼續上訴，今日聽到的消息是限期拆除，
否則須服刑。親戚的律師表示沒輒...
而承租人向法院申請緩拆獲准並繳納保證金，
怎麼感覺這麼矛盾？

公文拿出來吧......服刑那一段要看公所發現什麼事實..

因為承租者是善意第三人

承租的人要給他時間搬啊...

會有刑事的話,通常是侵占國有地這一塊.........不是單純的不當得利這麼簡單而且,更好笑的是,若是告不當得利,屬民事,不存在"不起訴"我看還是找律師....阿...連律師都投降了....那別玩了拿鈔票甩律師臉,都不願意幫你出頭.......那應該連翻身都沒機會了......

侵占不起訴理應是消滅時效問題，但是接下來拆違建的費用就很可觀，非常可觀……打錯，是不當得利消滅時效問題