上上週搭乘別人的汽車，我坐在副駕駛座，車停好後我開車門，不小心撞到旁邊的柱子。
當下雙方查看覺得只有掉漆，對方表示打算用油性筆，粗蠟，打蠟處理就好，我負責買材
料和處理。
後來，我提出我給他買材料的錢，其他他要怎麼處理看他，畢竟我沒有處理的經驗，怕越
處理越糟，所以跟他說給他那些材料錢，之後看他要怎麼處理，也可以去車廠看一下，對
方也同意了。
今天他跟我說整個修的費用要5000(含烤漆打蠟等等)，因為車子門板被撞凹了，我認為當
初看沒有這麼嚴重(我只是輕開車門)，他也承認之前就有撞過而且沒修(有對話紀錄)，但
是他認為我要全額負責。
PS 這些部分都有 line 的對話紀錄
我認為我不需要負全責，撇除我開很小力不會撞成那樣的因素(很難證明)，但因為我可以
證明他那裡之前就有撞過，我認為我頂多負 50% 的責任
想請問各位大大，根據實務經驗，民事訴訟這種大概都會如何判定?

若訴訟折舊及該磨損是否由你造成等因素會造成你賠很少。但是友情會賠光。而且會被傳的很難聽。

想減價的話只要說兩個字 折舊但是代價就是友盡

要扣掉折舊

不用強調你開很小力，那個一撞就凹沒啥好怪的打訴訟應該賠不到什麼錢

都獅子大開口要凹他五千了還有友情？？？樓上一堆鄉愿的直接法院決定要賠多少啦 民事又沒有刑責和前科的問題跟他耗啊 真的有友情的話哪會叫你賠

很多時候來求助的人的目的並不是為了一定要訴訟。而是為了解決問題。訴訟打下去。不會被傳成：【搭人便車用壞車門不賠等人告的人】嗎？我是建議可以告知對方如果訴訟的話金額會很低。然後藉此降低賠償金和解。記得寫和解書。然後希望不要動不動就叫人上法院……訴訟勞心勞力。希望放在最後一步。而且原po連車種都沒說。為啥會有人直接腦補5千是凹啊？很貴啊？常見的BMW單片烤漆就絕對超過5千了。

不然就把現況記錄下來 烤漆完再幫他把舊的痕跡弄回去回復原狀很合理吧

樓上好壞。那樣會變毀損啦XD

一開始兩個人都在裝大方

你可以事後打不當得利訴訟.....

付出去幾乎等同和解協議，只是沒有書名而已，要打不當得利，原本對方舉證，現在自己舉證，這…萬萬不可簡單來說，原本躺著出張嘴抗辯就可以，搞成後面訴訟，自己舉證…

5年以上的車，材料費扣完折舊只剩報價1/10左右