各位版友好，這是小弟朋友發生的事，
想請各位版友幫忙解答，感謝
故事如下：
甲和乙原本是夫妻，
但因為甲外遇被乙發現，
所以乙向法院提起離婚訴訟，
所以那時甲和乙就離婚了，
在法院上有談到財產分配的問題，
甲和乙離婚前有一間房子，
所有權人是乙，
乙在法院談離婚財產分配時有說，
若房子賣掉，則會分一半錢給甲，
若沒賣，則所有全都歸乙，
這是10年前的事了，
乙在幾年前因病過世，
而財產則由兒女繼承，
目前甲為了錢想要兒女賣房，
我朋友就是乙的兒子，
我想請問的問題是，
甲是否已經過了離婚財產追討的時效？
所以是否即使房子賣掉甲也不能跟乙的小孩追討那另一半錢了呢？
作者:
maniaque (maniaque)
2018-05-23 14:22:00好搞笑歐...要是我是法官,我會判這房子所有權是乙的那既然乙在世時,並沒有賣直到死,那這契約已經履行結束契約只能對甲乙雙方有約束力
目前一審打了三庭，法官希望我們分一分不要再有糾葛，但叫我們先私下談和解，但一直談不攏，所以現在等法院通知開庭，等了快半年左右。
開庭應該不是只為這個房子開庭吧 如果只為這個房子根本看不出來能打啥官司...還是當年的判決是說"使用權"歸乙 但是所有權各半?否則我真的很難想像這官司在打啥...又沒有繼承權能打...
作者:
maniaque (maniaque)
2018-05-23 22:14:00就,雙方各負舉證之責,離婚配偶怎告,拿啥說,又是一回事
開庭是為了分這個房子的一半，也就是說，如果不賣，那甲要求乙的兒子拿出該房子市價一半的現金給他
不找律師?問免費的能賺到多少?不要省1000賠好幾萬QQ
作者:
goldak (金牌臥底阿干)
2018-05-24 00:02:00本就打死不認這回事就好 和解也不用談
了解，感謝大家的回覆，只是當時我朋友的母親，離婚時有在庭上說過賣掉要一人一半只是不知道現在時效過了沒
作者:
maniaque (maniaque)
2018-05-24 08:52:00人死了....
了解，我以為繼承財產兒女也會繼承母親在庭上的約定。
作者:
maniaque (maniaque)
2018-05-25 08:38:00沒有看到當初法院處理家事案件的資料辨方可以主張 乙方 內心保留當初是為了離婚而不得不為而且乙方確實在生前並未有任何處分房產行為而且甲方也未對於乙方未處分房產有任何積極行為當然,最後法院怎判就看法官的意思
應該不能吧 當初甲就要行使剩餘財產分配請求 現在房子以繼承的方式到了子女身上 然後分配財產的時效又過了應該是無法
我會建議找律師，如果案情如你所述法官應該不會拖這麼久，應該有其他因素而從你的角度看不出來