刑訴178第二項提到
證人經合法傳喚而不到所受的罰鍰處分
要經過法院裁定
(同條第三項:前項裁定可提抗告)
以上沒什麼疑問 就是404有明文規定可抗告而已
想請問的是 準抗告416第一項第二款
"對於證人、鑑定人、通譯科罰鍰的處分"
意思是可以對178第二項的罰鍰處分準抗告嗎?
若可以
那針對處分做的準抗告被駁回後繼續以裁定做抗告嗎?
感覺這設計很奇怪，請問理解哪裡錯誤呢?
請大大糾正 感謝

準抗告其實是在補救抗告救濟只針對裁定的不足，本來科處證人罰鍰，依規定應該要法院以裁定為之。裁定本來就是要用抗告救濟，現在法官用處分來罰證人，證人提準抗告後可提抗告也只是回到原本就應該有的救濟途徑。

感謝樓上！ 原來準抗告意義是這樣