[問題] 擦撞路邊車輛 KISE7 PTT批踢踢實業坊

作者: KISE7 (kise) 2018-01-29 10:05:18

請問:
A的機車被B的機車撞倒,造成A的機車後視鏡損壞
其餘騎乘功能經機車原廠技師檢驗後都正常
但B主張除了要賠償後視鏡外,機車的引擎及車架也要賠償.
請問針對B主張的引擎及車架部份,A是否要賠償?
而又B提出引擎及車架賠償的部份,有成立以詐術使人陷於錯誤之詐欺罪嗎?
感謝解惑

作者: maniaque (maniaque) 2018-01-29 10:17:00

沒沒沒~~~~都沒有

作者: KISE7 (kise) 2018-01-29 10:47:00

請問m大,您是指A不必賠償引擎及車架部份.及不成立詐欺嗎?

作者: justicesword (justice) 2018-01-29 10:47:00

no~

作者: KISE7 (kise) 2018-01-29 11:03:00

謝謝解答.所以引擎及車架不是A造成損壞,但B說是A造成損壞這樣B不構成虛構事實,傳遞和事實不相符的訊息,的詐術行為嗎

作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣) 2018-01-29 11:21:00

不是所有與事實不相符的情況都叫詐術好嗎，你這個絕對不成立如果你只是想來聽自己想聽的答案就免了

作者: KISE7 (kise) 2018-01-29 11:23:00

好的.謝謝解答

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2018-01-29 11:26:00

A被B撞到...A要賠B???????????????????????????????

作者: KISE7 (kise) 2018-01-29 11:42:00

謝謝l大提出訂正.角色打錯.是A主張賠償.

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2018-01-29 11:47:00

好啦~說我愛用噓.機車倒地會損害到機車哪一部分?你直接認定他用詐術就錯了你怎麼知道他是機車白痴或是專業車主就我機械科畢業.你問我機車倒地會不會影響他求償的機車位置.我也不敢說不用...當然~也不是一定賠.一般會覺得對方獅子開口.但這裡是法律版.看證據~看證據

作者: KISE7 (kise) 2018-01-29 11:54:00

所以要申請行車事故鑑定,才能釐清機車倒地造成的損害嗎?

作者: justicesword (justice) 2018-01-29 12:02:00

行車事故鑑定跟損害沒關係那是鑑定肇事責任的

作者: KISE7 (kise) 2018-01-29 12:08:00

謝謝j大解答.請問有第三方公正單位可以釐清損害嗎?

作者: hidog (.....) 2018-01-29 13:26:00

對方主張要賠償應負舉證責任,請對方先證明引擎等損害是你造成的.

作者: KISE7 (kise) 2018-01-29 13:49:00

了解.謝謝h大.

繼續閱讀