Fw: [爆卦] 清大合校案之刑事訴訟

作者: ppme ( )   2018-01-21 00:14:14
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QOrHFdz ]
作者: ppme ( ) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 清大合校案之刑事訴訟
時間: Sat Jan 20 22:38:03 2018
想請各位幫忙高調清大合校案(26億)之刑事訴訟案,
我於105年提告清大一級主管(包括賀陳弘)妨害投票罪,
因為他們在105年4月12日合校案會議中擾亂投票。
時間算一算,竹檢已凍案壓案超過一年,
從去年四月我向竹檢陳情辦案動案結案,
再向高檢署、最高檢察署與監察院陳情案件被凍結,
監察院近日已第二次發文給法務部調查。
正常法定辦案期限是4-8個月,
簽結也要給我結案公文,不起訴也要給我不起訴書,
更別說這是社會矚目案件,竹檢簽結或不起訴也該公告社會大眾吧?
我是清大教師,過去三年揭穿高教與法律菁英的說謊敗爛,
成功地運用刑法制裁高教敗類,但是,新竹地檢署凍結案件。
為什麼?因為制裁高教敗類的同時,還損害法律人自我優越感與自我利益。
在竹檢所有案件中,我已研究出多種罪條的『定罪公式』,
就像數學物理有公式。這個『定罪公式』一旦揭露給全臺灣中華民國人民知道,
漸漸地,司法恐龍滅跡、律師失業、法律名嘴閉嘴,
人民可以學習使用公式幫自己處理小案提告與維護利益,
不必再付很貴的律師費。
請幫忙推翻法律與高教的說謊敗爛,不要讓虛偽菁英繼續損害人權與公共利益:
# 虛偽教授教壞學生
# 司法恐龍損害人權
# 維權律師製造衝突
大學教出的人往往是社會中的管理階層與基層教育教師,
可是大學教授心術不正,教出的學生可能惡性循壞,
直接間接損害人民(勞工)。從高教與法律開始推翻,
人民(勞工)會直接間接受益,拜託了。
下面是我說明賀陳弘(被告)操作議事規則的方式:
https://drive.google.com/file/d/1CPjGLUUdBVUPlaZHKFbMhq-GgwM5HZxQ/view?usp=sharing
作者: kutkin ( )   2017-01-20 22:38:00
都已經合併了
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2017-01-20 22:39:00
實際內容是啥?「.
作者: aabbcc610 (阿中)   2017-01-20 22:39:00
供三小看不懂
作者: tim9527 (是個肥宅)   2017-01-20 22:39:00
我怎麼看不懂 竹教害的嗎
作者: amateuruser (U文心得大師)   2017-01-20 22:39:00
IP?
作者: T8 (wow)   2017-01-20 22:40:00
113 fake
作者: yonbun (永邦)   2017-01-20 22:40:00
請實名檢舉 不要躲在網路裡放炮
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2017-01-20 22:42:00
乾我P事,軍公教都9.2,還不批嗎
作者: zzzz8931 (肥宅)   2017-01-20 22:43:00
114?
作者: ppme ( )   2017-01-20 22:45:00
被告是清大一級主管,有提告證明,我再整理。
作者: m21423 (WSH)   2017-01-20 22:46:00
工三小
作者: xeriob021409 (寧靜海)   2017-01-20 22:47:00
合校案之刑法事件????
作者: Rainbow5566 ( )   2017-01-20 22:48:00
清大教師 連個文章都打成這樣 學生聽課聽的懂嗎
作者: ppme ( )   2017-01-20 22:50:00
對,清大一級主管被告
作者: trohlens (SOSO)   2017-01-20 22:51:00
官司打不贏想上ptt帶風向操縱輿論?
作者: ppme ( )   2017-01-20 22:52:00
不是打不贏,是贏定了所以被凍案
作者: Sianan (Dabeinai1717)   2017-01-20 22:53:00
竟然有穩贏的定罪公式!太厲害啦!趕快出書 還是轉行當律師一定超賺阿
作者: xeriob021409 (寧靜海)   2017-01-20 22:56:00
法律沒有絕對
作者: ppme ( )   2017-01-20 22:56:00
數學公式是絕對的,但數值是相對的,定罪公式也是如此
作者: Blue6 (不入流)   2017-01-20 23:36:00
作者: KobeRapist (我強爆了)   2017-01-20 23:40:00
工三小啥小叫提告貪瀆罪或妨害投票罪 提告還有或的喔
作者: ppme ( )   2017-01-20 23:44:00
說的對,應該是貪瀆,妨害投票可加上瀆職罪章,罪條是檢察官選
作者: TokyoKind (亂槍打鳥的渣男)   2017-01-20 23:53:00
工三
作者: jaannddyy (詹敵)   2018-01-21 01:06:00
定罪本來就有公式,就是構成要件、違法性、有責性啊…
作者: zeng225 (言兼)   2018-01-21 10:41:00
是個懂法律的朋友呢!
作者: ultratimes   2018-01-21 13:30:00
妨礙投票罪實務上好像並不以國家地方選舉為限喔
作者: aij (bbb)   2018-01-28 02:28:00
真這麼行,不然告一下竹檢濫權不起訴罪啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com