長輩在路邊攤被推銷買了很貴的衣服(6+1件)+一堆贈品
但身上錢不夠 只付了1/6 （一件的錢）。 賣方說 東西先拿回去 有錢再付就好
於是賣家的兒子還幫忙拿這堆東西回家
到家之後長輩覺得之後有錢再買好了 想請那兒子把東西拿回去
但那兒子說沒關係 先放著 不然你之後還是要再跑一趟
後來長輩不想買了 打電話過去想把剩下的東西還賣方
但賣方說不能退 只能換別的比較好的貨
覺得像是被騙了一樣 但剩下5/6的錢還沒付出去
請問該如何處理比較好？
感覺只能找消費者申訴中心問一下？
更新： 原來這個事件不是個案了 新聞已經有報導過一模一樣的事情
連結： http://hottopic.chinatimes.com/20170801007639-260804
只是覺得他們固定在市場賣 卻好像也不能怎樣
有去跟警察局講這事情 警察是說這種實體買賣 得去找消保官...

你們還沒付錢，沒拆沒用，好好講，就好不用預設對方在騙…那直接開槍好了

自己當場看貨當場同意要買 事後反悔不想買了 誰的問題?

路邊攤又沒有不滿意包退 = =如果有方是騙 也是妳方啊 = =

1）要先看你家的長輩是在什麼情況下被迫推銷，對方主動先把你長輩叫住跟他講，還是長輩自行逛街主動去看被說服兩者的結果會不同，2）若為透過話術、以及使消費者無法以常理的判斷下在被迫推銷所促成的買賣交易，商家自己也要對自己作法檢討而非一全部歸屬於消費者的責任原PO 如果要協助你家的長輩，你可以先去消費者保護中心先詢問作法，但長輩不見得沒有責任哦，因為事發經過都是轉述未必是事實。

感謝樓上的回答 我感覺現在得情況傾向於2)的case明天會找消費者保護中諮詢看這騙字定義如何,利用話術使人過度消費非自身所需

從文章中看不出有任何欺騙，實體商店交易沒有猶豫期，你們問題比較大你說推銷保險、電信合約有話術比較有可能，買衣服還有話術，前所未聞QQ

C大，你還是要確定你家的長輩講的事情是否屬實或是有他轉述上的誤解之類的可能K 大，因為現階段原PO 提供描述也只有這樣，我不認為一定沒欺騙 或是長輩這裡一定沒錯

是那種塑身衣之類的東西 賣方說長輩身體腰痠背痛等等之類穿這種衣服可以改善身體狀況之類有的沒的

買賣衣服跟鞋子有些店家都有話術在說服消費者買到過於昂貴的東西，只是你聽不出來 或無法判斷是否為真或假

所以現在商家還要去學通靈

我以前就有在做一些調查包括他的物品本身的來源 或是從他同業大概略知東西拿來或是真不真實

感謝樓上的解釋 我可以理解 對方於法也沒錯

以前朋友是如何將那些二三線化妝品怎麼從根本無名透過電視、節目行銷炒作的一些內幕我也略知一些所以買賣有時候搞到有糾紛，就看你當初是怎麼操作有些東西在銷售 簡單說沒講說是用騙術在拐人家就好了

yeah 我了解 所以我聽到這事相當不欣賞賣家的作法

我是不明白為什麼看到原Po的文章就認為長輩的責任最大當然我也不會一定認同長輩真的沒過失，就以家中長輩來說，他們講話的內容我自己先打8折因為轉述未必精確，也有可能跟事實與細節不同這個出入一產生，你到最後憤憤不平去討正義時，變成你吃大虧

路邊攤能看到成品又不是特種買賣 僅"話術"又沒違法縱然社會觀感不佳於法並沒有錯 = =

問題很簡單，不用講太多。你直接回家問你長輩，是他先停下來在攤位上看商品，還是商家先拉住他的。

ya 我同意 現在最差的打算就是讓賣方換些比較好的東西XD

但如果他就是一個攤位或店面擺實體商品在那邊，沒有七天鑑賞期

哪種都不重要啊 "能檢視商品"就不夠成特種買賣

我也認同樓上的說法 明天諮詢消費者中心的意見再決定

Y 大，你講的我同意，應該說我知道，但我是在講的是店家也應該要為他自己銷售模式來負起責任(非法律上的) 或 承擔往後消費糾紛上的問題風險C的狀況我家人遇過類似的，家人在菜市場遇到在推銷有醫療功效的衣服，講的雖然有點模糊，不過第一時間我就說服家人不要去買那種東西

在法律板要求人家負擔非法律上的責任這是哪招啊 ?

哦，也是啦，這部分我會小心，謝謝Y大指點

在菜市場推銷有醫療功能的衣服? 這違反藥事法

感謝樓上提醒 賣方就是靠著長輩身體有毛病進行推銷的

被騙也是它們被妳們騙 講的好像妳們受害者...

結案了。消費者保護中心：賣方強調醫療效果這段沒有錄音所以舉證困難,只能跟店家講看看。賣家：你就當作三、四年不用再買衣服了 lol

╮(￣▽￣"")╭....

賣方非法推銷商品的醫療功能這段 沒有人證嗎?至少可通報地方衛生局查緝或關注推銷商品沒有的醫療效果 可能害人不淺

很遺憾 證人可能只有賣家的兒子...長輩獨自一人逛街