家人遇到三台車連環車禍
他是第二台車
頭部有撞到縫針 & 就醫證明
前面兩台車都事等紅綠燈靜止
所以肇事責任確定是撞上來的第三台車的100%責任
因為對方的保險處理態度不佳
處理過程一直拖時間
所以家人想要提告以刑逼民
而第一台車也有輕傷
也好像會告第三台車過失傷害
我上網查一下好像好像有"一罪不兩罰"的概念 但更清楚解釋我就找不到了
所以想請問大家
1.
如果第一台車先提告了過失傷害
我們第二台車提告過失傷害還有用嗎?
2.
如果是由第一台車先提告過失傷害
檢察官起訴也會考量我們這邊的受傷狀況起訴對方嗎
如果不會考量
但又基於一罪不兩罰的概念所以我們的提告無用
這樣我就搞不太懂了
感謝大家

當然有用，不然他為何要跟你和解；第一台如果和解就撤告了，哪裡有案件

一罪不兩罰不是這樣解釋 一行為可能有一堆受害人阿 全統黑心油就幾千個被害人集體求償

就告吧....還需要考慮這考慮那嗎?? ^_^

去看筆錄寫的是"推撞"還是"追撞"。

你不提告訴，哪裡後面的和解，至少也有附帶民事訴訟免裁判費，不然民事你就先代墊裁判費，然後執行不到財產，掛在牆壁當獎狀囉

對第一台跟第二台 二罪喔......

怎麼判是法官的事 想像競合處理 要求償就提出告訴 你跟別的被害人的告訴獨立 人家告對你沒有損益 你告對別人也沒有損益 自己的權利自己主張 這樣

如果是推撞，那第三台要100%賠前二台。