[問題] 柯p這樣有算公然侮辱嗎？ afreemon PTT批踢踢實業坊

作者: afreemon (海牛大隊長) 2017-08-21 18:00:19

單純好奇想問問
請問像柯p這次回答算公然侮辱嗎？
對方也有罵沒錯
但看柯p的回文，雖然只說你跟那些團體
但整句無庸置疑的
就是"你跟那些團體就是王X蛋"
請問這樣算成立嗎？

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2017-08-21 18:01:00

滾…請洽博杯板…

作者: a77788897 (飛魚) 2017-08-21 19:09:00

王八蛋據說緣由來自“忘八端” 不算髒話，只是柯p是否有真實惡意端看法官評斷

作者: a9301040 (加油) 2017-08-21 21:11:00

陳述事實行為

作者: TheMidnight (惡夢) 2017-08-22 10:46:00

樓上壞壞不過科p沒說王八蛋喔他只回"你跟那些反年改團體"

作者: mm0107386 (阿鬼) 2017-08-22 10:54:00

刑事難，真告柯P也可反告對方....

作者: afreemon (海牛大隊長) 2017-08-22 19:29:00

反告算另一回事了吧？我主要是想討論柯p的部分這樣我是覺得就像我文中說的，話雖沒說完，但語意應該十分明顯了

作者: a9301040 (加油) 2017-08-22 19:48:00

不是跟你說，陳述事實行為嗎？法律不會處罰你說實話

作者: afreemon (海牛大隊長) 2017-08-22 19:53:00

樓上…不可能吧…

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2017-08-22 20:38:00

不可能不是你說了算…

作者: afreemon (海牛大隊長) 2017-08-22 22:12:00

那不知能否煩請樓上先定義王八蛋，再跟小弟解釋一下那位阿姨哪裡符合呢？以前的判例每個都說自己說實話不就都沒事？

作者: a9301040 (加油) 2017-08-22 22:18:00

你可以請他起訴，法院附有認證功能但法院判決也有既判力，跟對世效，未來人人可罵王八蛋XD此乃法院之證明功能，以及既判力客觀範圍擴張是也XDDDDD

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2017-08-22 22:39:00

http://i.imgur.com/FWNCswt.jpg 這應該是原文了我在一樓就說了，再說一次，算不算，看法官，不然就博杯。

作者: afreemon (海牛大隊長) 2017-08-22 23:39:00

我知道最後都是看法官，只是想藉由討論充實自己的知識，僅此而已，謝謝樓上幾樓熱心的回覆

繼續閱讀