作者:
yuxiang (Vincent)
2016-10-22 13:52:06如題
假設有天小弟騎車,剛好經過一位騎車or開車的人身邊
他正好抽著煙
我如果很順手用手彈掉他的煙,也沒有碰到他的人還是車之類的
只有彈掉他的煙,只有煙
我有觸犯什麼法律嗎0.0?
這個假設應該包括他問候你,然後你告他309,310
違規抽煙 有義務要習煙?習了也不能再點 跟彈掉一樣 所以不是強制
違反行政法上義務,誰說不能再做,難到闖紅燈不能再闖,更何況阻止這類行為未必能阻卻刑法違法性別人闖紅燈是不能攔車,妨礙自由XD
也非違法性 是構成要件習了不能再點是不能拿煙灰缸的再拿出來點,不是拿新的點車闖紅燈 我故意走斑馬線過去是妨害自由嗎
為什麼推文都無視人性.對方彈掉你的煙.你會開始講法律?小弟個人觀察.多半是50%瞪他.25%問候他老母.24%其他.1%開始講法律...=.="
現在只討論這個行為的違法性啊 如果要說後果我覺得更可能是一拳過來
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-10-22 21:33:00看到騎車者伸手要談到自己手上的菸 於是另一手揮過去擋揮到騎車者要打菸的手 扯了一下 騎車者摔傷 告抽菸者傷害 這樣抽菸者成立正當防衛還是過當?
你要怎麼證明你有能力彈掉別人手中的煙而不打手即使你說你是瞄準煙彈,也要法官相信功夫
彈煙一定有問題啊,就算刑事微罪不舉,民事你也要賠煙會不會為了這個去訴訟那是另外的問題,如果你要問這個違不違法,那一定違法
毀損一定構成,強制罪看情況,施用強制力以及對物是否間接對人,相關爭議看對物強制的爭議
作者:
LAAPujols (LAAPujols )
2016-10-26 13:22:00毀損罪