如題，在上個月發生了一場車禍
我開車上交流道的匣道，由於有匣道儀控，所以我在紅燈時停下來
後面來的貨車沒看，就從我尾巴撞上
這部份基本上沒有問題，就是對方全責
對方公司的保險也會賠，現在車也修好了
但現在出現了一個問題
是最初在高雄撞車，但因為我住彰化
現場在警察局裡，我有問對方，我的車要拖回彰化
他們會不會賠?對方現場打給公司詢問，現場有答應
但後來知道，修車的部份保險會全賠
但拖車是只賠基本拖車的里程(拖到最近的位置)
所以只賠1500，但我們拖回來彰化，花了11200
我打電話給肇事者，他說公司要他自己貼這部份(剩餘的9700)
他也說這個月要匯給我
但後來他就避不見面，我怎麼打電話、傳簡訊都不理我
現在就暫時不跟對方保險公司和解了
但接下來怎麼辦?

找律師跟提告

歷來好像沒聽過有賠拖車費用吃到飽的.......

這一點滿有趣的 難道拖車費不是恢復原狀的必要費用?

是啊，但是只有到「最近的修車廠」的是必要費用承諾有可能是有效力的，但是，你能證明有承諾這回事嗎

這一點要抓的是肇事者本人的承諾 保險公司支付那些看的是契約條款 沒有一定的"現場那麼多人"....加油吧

現場大概六個人還不夠多嗎?冏…

人多事多又不表示都記得

這種當面承諾,多半事後會有打折情況.....你不和解,上法庭,不見得會贏全部歐...... ^_^上法庭,保險公司就可以跟你的年份論斤兩了,懂嗎???隨便算個一年兩年折舊,應該就超過你想要的拖吊費了.懂了嗎? 你不接受和解,保險公司給你的承諾就"一筆勾銷"懂了嗎? 人家保險公司搞不好等著你來告勒~~~~反正你若不選擇接受,去提告,保險公司也會出面至於你那些有的沒有的當場承諾,兩造到法庭上各說各話你說有對方說沒有,然後保險公司法務順道插花要折舊保險公司主張你回最近原廠就好

感謝樓上M大的解說，那我了解了這個時代，果然人的承諾就像放個屁一樣啊，唉看來又是要花錢買教訓了

原PO大概不知道雙方有在文詞上的誤解以第三段來講,我個人就可以解釋,你講的內容是拖到彰化的修車廠修車,有沒有理賠???另外,拖吊費用本來就不是用"賠償"形容....這是 支出 ,而非 損失保險公司館的是 賠償損失,拖吊費有,但多半有定額上限原PO大概想說 "幹! 真好,拖到飽不用錢"y直接要拖吊車 拖好拖滿,我要最高級的拖吊車,上車台要是今天是自己買單,大概就把所有信用卡拿出來湊點數了個人不是那麼苟同把別人的辛苦錢隨便花的想法.以行遍天下來講,會員50KM 免費剩下的每公里 50元

原波把對方保險公司願意給付的最近點拖車費拿了就算了要爭到把車從高雄拖到彰化這部分難矣

原PO這句話有語病 "如果我們要拖回彰化，你們會不會付?"因為這句話後面 ,沒有說明 "給付標的是什麼?"換言之,在原PO的認知上,是"長距離的拖吊費"再保險公司立場或公司立場,可能認為是 "修車費"所以大概就是這樣的認知落差所造成另外,前面已經給原PO分析過,上法院的利與弊而且,原PO修車費用大概花了多少,原PO沒有寫,不得而知而當下車子還能不能正常行駛,原PO也沒有寫好慘,我被肛肛也才修了四萬多,看來你對手級數太高了