「契約文件之一切規定得互為補充，如仍有不明確之處，以機關解釋為準。」
這條基本上就是自保條款而以
實務上仍會碰到機關與廠商對契約有不同見解
廠商提出理據要求協商，機關在協商時無法提出對應理據時逕自中斷協商的情形
雖說法院仍握有契約的最終解釋權
那麼在送到公共工程委員會之前還有何種引進第三方意見的管道？

仲裁

機關大部分不給仲 所以還是跑到申訴會契約都這麼寫了 機關當然不急啊

機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理 <- 所以審議會調解和之後的仲裁之前 本來就有機關與廠商"協議"討論的過程 並非逕提審議會調解履約爭議調解規則，由主管機關擬訂，報請行政院核定後發布之 <- 所以請先找到締約機關發布的"履約爭議調解規則"

公共工程履約爭議委員會