對方有請律師..我們沒有..
話說..就我們老家的房子被人告了..
對方要買我們的老家..
案件目前三審中..
1審2審都我們嬴..對方無權買下該屋
而對方當初請律師對房子進行了假處分.禁止房子出租或買賣之類的.
假處分的案子1審對方羸了..對方提了一筆擔保金..38萬多一點
我們不服提起抗告..2審..3審都我們羸(假處分約在3月判決確定)
而買賣房子的訴訟目前3審中..
最近我們家接到對方請律師發給法院的書信..
大約是說..假處分的案件已經結束..
他們要領回當初假處分的擔保金
因為假處分的案件結束了..
我想問一下..
就對方假處分我們房子的部份..
我們能和對方求償嗎??
假處分到目前約2年多時間
還是只能讓他把錢無條件的拿回去呢?

可以~找律師研究

別亂說，這要看具體情事而定，建議找律師處理。

先想想假處分這個部份你們有甚麼損害可言

說真的..除了他們的房租沒付之外.很難說損害在那.還有就是請假出庭的次數有點高..20日有吧.他們一直說有新事證要改期改到法官在庭上說.你們下次如果拿不出證據.那就當你沒證據了.才會2審判決=-=不然一個月要出庭2次..真的出的很累人..題外一下.這案件我們沒辦法找律師.一方面是錢.我父母的關係他們很堅持不找律師.因為不久前認識的才被律師騙過....

http://www.get.com.tw/Event/review/lawyer.aspx那自己學吧 補習費比較便宜 = =

第一位有良心的律師說真話，你們不相信。第二位律師隨便唬爛，還收費收高一點，反而你們信了。其實那個翻法條就能看到相關規定了，只是舉證才是最大的問題。

請假出庭沒有損害可言

第二位是哪位律師？名字說出來讓大家聽聽。

找好幾個通常你最不喜歡聽的那個最真 XD

這到是真的.旦老人家最不能接受那個最真的選擇.因為還沒選就感覺像要預告自己會輸.老人家完全不能接受...

沒辦法，台灣很多人覺得法律一定能達成我的要求，沒做到，一切都是律師有問題，我的要求很合理怎可能不合法

判決是法官在審理的，法條文義不清楚而又沒有司法院釋字解釋、最高法院判例或最高法院決議而富有爭議性的法律學說，被支持不同學說的法院審理，那個判決結果就往往會不同。很多人會把自己的欲望投射在律師或法院上頭，總希望他們能照自己的想法來主張及審理，最後結果如不合己意，就開始說那是騙子律師、恐龍法官~~　XD

法院很多人生百態社會縮影畸形事件 久了就麻木了

「別亂說，這要看具體情事而定」，假處分若受有損害當然可以就擔保金行使權利，何來亂說？願聞其詳，另外我當然知道要就具體狀況而定求償內容，但你要考慮到如果原po在20天內未起訴，擔保金對方就可以領回了，法律效果不可謂不大

不過要先聲請撤銷就是了XD

從原po所述的事實，看不出有何構成假處分賠償之可能性，直接給予『可以』的答案，有略為速斷之虞。尤以原po依k大之『可以』二字，就直接向對方求償，萬一敗訴，k大是否要賠償原po訴訟費用？網路回答法律問題，宜戒慎。請參酌。

當事人在網路上po的事實本來就不可能看到全貌~回答可以二字係原po得主張的權利~至於能否勝訴端看原po與律師研究後證據取捨與承審法官心證~還是a大能初看網路文章就判斷訴訟勝敗?原po是在問他能不能對擔保金主張權利~並非他的主張能不能獲勝..前者當然是可以另外~法律版本來就是純粹日常問題及學術交流用~推文回答只能概略指出方向~正確性由po文者另尋專業人士解惑~這樣說好了~如果推文只推找律師~那訴訟敗訴是否由推文者負責賠償律師費?

ke大真是夠誇張，講錯誤的法律答案而造成他人受害，因而可能受到追償，這在實務上不是沒聽過；但叫別人去找律師（未指定特定律師）後來敗訴，也會被追訴賠償？明顯不同的事情也要扯在一起，好厲害。

沒辦法~先被神邏輯到..只好鬼邏輯回去..原po自行取捨建議吧~不過小弟才疏學淺~真的不知道受假處分如認為受有損害得對擔保金行使權利回答可以一節究有何錯誤?(誠心請教)

樓上，你有興趣可以去查看看，主張假處分受有損害而被判賠償的，實務上是要怎麼樣的條件才會成立。法條說可以賠償，但實務操作之下，有多少案例可以獲賠？就我個人來看，微乎其微。而本件原po似乎沒有要找律師協助的意思，又案件一路贏，心態上不會認為“找律師”是必要的，再加上你給他們“可以”的斬釘截鐵的答案，他們若因而提出求償訴訟而繳納裁判費，結果敗訴，其他的不說、就裁判費就好，會不會反過來找你追討？雖然金額可能不會太大，但也夠你跑法院了。

我想~勝訴機率低跟不能求償是兩回事..所以我推文第一句

你的回答的方式比較像是：某甲在考慮要不要買彩券，問你，你說“會中獎”，但有加註但書：“去找分析師分析”，

不是附帶找律師研究?單純對亂說二字感冒而已

但某甲聽了就誤信他買彩券會中獎，也沒找分析師，就自己跑去買，後來賠光了，你覺得某甲會不會跑來向你索賠？

當然，也許告你賠償不會贏，但要不要因而出庭？要吧？還要向法官解釋，必要時還要回復當時對話原貌，會因此額外花多少時間？坦白說，因假處分受有損害而被判賠償，成功率不會比彩券中獎高。而如果當某甲在問彩券會不會中獎，你沒有給他會不會中的答案，而是直接告訴他“去找分析師”，那如果他找分析師分析的結果，後來買了賠錢，會回頭找你索賠嗎？還是找分析師？至於對於“亂說”感到反感，那在此向你道歉，我措辭不適合。不過，請想想，若我那推文只有：“建議找律師處理”的話，若當事人去提告而敗訴，會改變你被反過來求償的風險嗎？

a大你有你的立場~我了解~也謝謝你善意提醒..法律版有很多熱心的法律人~不管是不是在執業~就如我上所述~在這只

但整句看起來，並且是接在你的推文之下，若當事人沒有找律師而自己提告，敗訴了，是否會降低你被反過來求償的可能性？

能給概略方向..不過我還是覺得既然設立此版~就是希望有

熱心回答法律問題是很好的，只是熱心的結果卻使自己陷入可能被追訴的風險，就很不值得。

人能解惑..說法不盡人意或未達臻確~本來就得由當事人找律師研究卷證~但如不能回答..那設此版真的很可惜

事實不明的情況下，給與法律建議是很危險的，司法實務有95%以上是在處理事實認定的問題，未了解事實全貌而直接給答案，風險很高；再加上網路上無法理解對方的個性，貿然回答更可能遇到不理性的人而使自己深陷風險。本版純粹討論法律問題當然是o.k.的，但要問實際發生的法律問題，除非當事人貼文寫的非常完整，否則還是要謹慎。參考看看吧，希望不會因此抹滅k大回答鄉民問題的熱情。

我有與原po聊過，原po人不錯，al大多慮了。

是這樣就還好...