我4/25號凌晨幫ㄧ個老伯買票
我不認識他 但是他卻承諾我說會還給我
想說那就留他電話姓名
他留給我之後又跟我要1000吃飯錢
那我說就一起還 他也口頭承諾說好
結果4/25早上八點的時候他打電話給我
她要我幫他付旅館錢 我覺得很怪
就把他約出來然後報警了
他也在警察局承諾我說
一定會還錢給我叫我不要告他
就留了自己的身份證號 本名 電話
也說4/28星期四會還我
可是我都沒有做筆錄什麼的
警察也沒有跟我說甚麼
後來我去查才知道他是有詐騙前科的人
電話也被165登記是詐騙電話
現在完全找不到人
之後去報案 警察只跟我說我如果報詐騙告不成會被他告污告
他們就叫我告民事就好了
說這是債務糾紛
可是我說證據不足不也是可以告詐欺嗎
他們要我自己提出證據才可以
後來就只有送調解委員會了
我想請問的是
如果我這樣口頭承諾就算債務糾紛了嗎
我幫他買票是因為他說身上都沒有提款卡都不見了 他也承認自己把票拿去退掉
只是他一直找不到人
那請問我該怎麼處理
感覺警察好像吃案欸

那個警察告訴你會誣告的...

所以我被騙了嗎

只要妳沒有捏造證據,誣告就不會成立

她說我有可能被他反告污告罪 可是我又不是憑空捏造事實我還有他親自寫給我的資料也算是證據吧而且還要我自己調監視器 我自己要怎麼調

新聞有一篇類似的,被害者19萬教育基金就被借光了若承認退票,那就是詐欺了,還需要客氣嘛???你又何必執著警察講的? 警察習慣多一事不如少一事不需要責備警察,做你認為對的就好了以"詐術"不法所有,就是詐欺的要件了

詐欺不見得成立，誣告是一定不會成立。警方不算吃案，你堅持要提告，警方還是會受理的。

對方告是他的權益，告不成也是

喔喔 所以我現在改成刑事案件也可以吧

老梗了 好傻好天真呀只是感嘆而已 沒要樓主姑息的意思 想當初年紀小 我也為了300塊怒告詐欺ˊ_>ˋ

就法論法警察說的沒錯 對方"可以"告 但是成立的機率大小不關警察的事情 原波得自己問律師 所以....

警察有跟我說其實很難追的回來 就算被判他也一下就出來了 因為金額很小 他年紀又大 根本不怕關所以勸我不要讓非時間跑法院 詐騙罪真的不重嗎

如果你有工作的話，你告下去的成本比你被騙的多出庭請假扣的錢，而且不一定拿的回那一千元這筆錢 ，你得到一個社會經驗，算是很輕了...

其實做筆錄提告警察這邊真的只是麻煩一時，重點是你事後出庭與對方的訴訟，才是最麻煩的...

這個「教訓」的結果，最好不要抱太大期望