看到andyhahaha這篇,覺得有必要單獨回應一下:
1.我用版友發問的情況略加篩選後,隨意搜尋出這8個判決來回,
被KKyosuke律師很熱心的挑了其中3個判決來回應我,
我早上仔細看了KKyosuke律師指明我回文有問題的這3個判決,
確實比版友的情狀(比中指+三字經)嚴重,
但我哪裡來甚麼「不深究判決內容、斷章取義」?
andyhahaha你可以自己找看看光北院跟士院,
因為公然侮辱而判賠10萬以上的判決有多少個?
我還特地從這幾十個判決裡面,
去挑出我那8個判決來「斷章取義、誤導」原發問版友?
我只是看了KKyosuke律師說
「一般老百姓罵個幹比個中指 最有可能的是
法官根本一毛都不給...哪來的慰撫必要??」
覺得假如原發問版友認為若自己一毛也不用賠,
在刑事上反而擺高姿態、完全不想跟對方談和解了,
那吃虧的會是誰?
所以刻意篩了我這8個判決,以回應KKyosuke律師,
也讓原發問版主知道,法院在判公然侮辱的民事賠償金時,
確實有可能判到我說的那個數字(10萬以上).
直接講一點,就確實有比中指,又確實向著對方罵三字經,
假如刑事真的被判刑(不管輕、重),本件附帶民事賠償,
法官會判免賠的機會大嗎?
2.
: 用斷章取義來主張你的論點是對的，非常爛
: 基本上十分不可取，完全在誤導他人
: (用這種手法的常常是執業律師，先把情況導向非常嚴重，然後私下聯絡對方希望取得委
: 任，但我相信板友應該沒這個意思)
一個判決隨隨便便就數千字,
我當然必須節錄其中我認為符合原發問版友的事實情狀部分,
否則我要怎麼回文? 將8個判決總共數萬字全部貼上來?
何況我還特別註明,以上8個判決的事實部分,都是「節錄」
相信你應該是全部看完我那8個判決後,才說我挑的8個判決,
基本上都是什麼「斷章取義、誤導」?
在文章末段又說什麼,會用這種不可取、誤導他人手法的,常常是律師,
目的在私下聯絡對方取得委任..
這整整一段打完,最後補一句「但我相信版友應該沒這個意思」???
你可以直接問原發問版友(JOKYHSU),看我有沒有跟他任何私下接觸,
我是公開在這版面回文的好嗎...