想請問一下
關於法院的免費法律諮詢服務
因為有一件民事訴訟案件 一審法院駁回我們案件
所以想說 找第二的法律觀點來審視我們當初的訴訟理由是不是足夠？
但是對於法院的免費法律諮詢服務不甚了解
1.諮詢是否會保密？（因為擔心訴訟證據資料會外洩。另外就是擔心去問其他的律師
如果讓本來委任的律師知道，會影響到雙方的信任度）
2.諮詢的律師來源？（這跟民間的律師會有落差嗎？）
3.高等法院的諮詢服務會比地方法院的諮詢服務還好嗎？
（對於法律的見解，是否諮詢高等法院的比較好？）
我也不知道這樣詢問是不是對
但是第一次民事判決告輸了（我們是原告）感覺還蠻慌的，
覺得怎麼當初律師講的那麼肯定，怎麼判出來卻是被駁回？
律師卻是說這個法官的見解是錯的、是有問題的，建議我們上訴。
但是 雖然是地方法院的法官 但是還是法官阿，怎麼法官還會有見解錯誤的問題？
難道上訴高等法院、最高法院 法官就會對一審法官打臉嗎？
如果上訴最後贏了，那就是一審的法官錯了，那不就是誤判了？
到底是要上訴到底爭自己的權益？還是不要上訴？
另外想請教
判決的內文（法官判決的理由） 效力為何？
謝謝

想知道 妳的律師還是你遇到的法官是"少數說"給判決字號最快

因為判決內文有比較敏感的證據資料。比較不想公開抱歉。

那妳應該花錢去多問別的律師 他有保密義務或者換個說法 放棄 你甘心嗎?不甘心 直接換個律師再拼求心安也是一種方式至於敏感這件事 判決內文除非依法不得公開的不然網路都有 除了讓人知道你這ID 可能和XXX有關外並不會因為你提供 增加別人多知道啥

1.律師沒那麼八卦,不會因為你去諮詢就跑去跟別人講2.律師就是律師,通常免費諮詢的律師都是用排的每個審級的法官都有獨立的見解,一審和二審法官見解不同,這在司法訴訟上很常見,不管民事刑事都一樣

訴輔科的諮詢多半是程序問題,如果是判決內容一般不會講另外審級和法官是獨立的,就算發回發交後回到同審不同法官,每個法官也是根據法律和見解獨立審判.

準備個五十萬,您可以找到守口如瓶的二審律師....

高院與地院免費諮詢，在見解上並無誰比較正確的差異，就像是在高等法院的路燈就必然比地方法院的路燈亮還要亮嗎?而恰巧的是，法院訴訟輔導就如路燈一樣，只給一個方向，不會（也不可以）就案情實體內容給予意見。

我可以解釋成法院的諮詢律師不能批評法官的審判內容嗎？

你可以解釋成法院的免錢諮詢問不出什麼結果

免費服務自然不能要求做得多好

十分鐘的諮詢，要求不能太多

為什麼法律見解可以有這麼多？法官見解也會錯？

光是你的見解和別人的見解就會有不同了,法官也是獨立個體,當然他也會有他的見解...

法官跟律師見解不同，應該相信誰？

就看你想相信誰囉

訴訟輔導敢講實質可否，也很猛。

找其他律師付費諮詢，比較能問到深入的答案。

1.律師有保密義務 2.民事案件的律師都民間的，去法院做諮詢服務的也都民間的，只有十分鐘，對實體內容給意見是付費服務。 3.雖然看過某院訴訟輔導有因為看不下去而熱心指點的情況，但待過的法院規定是只能輔導程序事項啦如果不是因為程序問題敗訴，那之後還是要回到找一個適合的律師的問題上。