※ 引述《cocawowa (書籤)》之銘言：
: 請問各位版友
: 若合約裡面有惡意隱藏不合理項目
^^^^
看不懂所稱「隱藏」項目，究竟是不是契約條款內容？
是用無字天書寫，後來丟到火裡燒才出現？
還是契約上本來就有寫？
如果契約本來就有寫，稱不上隱藏
但消費保護案件多有自小到不能再小的契約或邀約、廣告內容
這倒是有條文可以解決，但政府採購契約不可能有小字
所以到底是不是契約內容？
政府採購的程序很長，至少比你買任何東西的時間都要長，
階段很多，每一個階段你都可以放棄；契約也比你買任何東西的還要公開
從未有人強迫你參予投標，契約一開始也在網站上讓你領來看
除了契約，還有招標須知，一堆附件，是否審慎檢視才來投標？
沒看契約來投標就算了，決標前也可以審是一下契約
不爽趕快棄標，頂多被沒收保證金
決標了也要幾天才簽約，收到合約不用看一下？還簽約
蓋上大小章是不用履約的嗎？蓋章前不多看一下權利義務
事後說別人惡意隱藏？
: 會致簽約方導致鉅額虧損
: 簽約方若在簽約後發現而不履行條約
: 而導致對方求償
: 是否有判例或某保障簽約方方式?
看契約是否顯失公平，如有顯失公平，依民法247-1訴求法院使該條款無效
: 謝謝
: 概況敘述:
: 業主方擬定合約細節時
: 因不清楚細節規範
: 請某一特定材料商幫忙制定規範
: 但殊不知此材料商把規範裡面放了一些小特定規格
規範是否一開始就在招標文件內？
如果上網時在招標文件內，請遵守遊戲規則
看清楚中文字在投標、簽約
: 讓後來簽約此案廠商不得不購買此家商品
如果屬實或涉政府採購法
: 但重點是後來此材料商賣價是當初他報給業主估價的3.4倍
如果屬實且獨家代理，係公平交易法問題，亦涉政府採購法
: 所以簽約商要做此案一定賠
: 但如今是已經簽下去了才發現
: 不知有何解套方法
: 對了 業主是公家機關
看金額找一個好律師吧