※ 引述《underwind (當我依然如此迷惑)》之銘言：
: ※ 引述《rickhsu (TINNMINN/RBSAUD)》之銘言：
: : 在「非鬧版行為、不影響閱讀」前提下 ，
: : 只要發文稍微對"韓國旅遊“有所連結
: : 版主盡量在裁量權上從寬解釋版規.
: 那麼，請問設版規的意義在哪裡???
: 您的版規寬鬆程度要多寬???
: 請問有定義或是根據嗎？
: 舉例來說，
: 天氣文已經違反版規（置底文有）
: 販賣文也違反版規（急售票券）
: 還有其他怪奇文，您都讓這些文章存留在板上完全沒有處理
: 甚至板友已經在文章下噓文違反版規，
: 版主為何不處理
: 這種情況，版主您還是要寬鬆執法?
是.都是初犯也不是長期違規或累犯....
補充一下
基本上會考慮這否一般人韓國旅遊可能會做的事，
如果是就盡量寬鬆視作與韓國旅遊相關
如果不是....像是你去韓國旅遊主動想做問卷嗎
之前踢掉養帳號貼資訊文的也是同樣的概念在做實質判定
: : 當然版主還是希望版友自主遵守版規，
: : 嚴格解釋版規執行下去就是像日旅版,很難介於中間的
: : 要不然鐵定有人會來信問公平性問題 為甚麼捅他就不桶別人
: : 說真的人不多，要是依照版規嚴格解釋...都桶一桶就沒什麼人了
: 那就是會有不看版規就發文的人
: 才需要版主整理版面，不是嗎？
不是.版主的目的不是清潔掃地為主
版面主要還是要靠版友自律維持為主要精神
版主制定讓版友能自主遵守的版規為佳,
: 如果版主是擔心沒人來韓旅版就放任違規行為
: 那麼版規/版主其實都不需要存在
: 您這樣回覆 讓我感覺
: 只是為了不處理版面事務
: 而拿熱門度/版友參與來做美化的藉口
: 日旅版版規嚴格
: 但逛版版友仍然很多
: 版主執法雖然褒貶不一
: 但我更喜歡他們把版面管理的很好的乾淨度
版主私人不喜歡你所謂的貼文發言乾淨度，我也不會去旅日版發文
較喜歡自由言論的感覺,小白能包容就包容除非是真的來亂的
日旅版人數多我倒覺得是本來日本旅遊人數就較多
: 如果逛版人數那麼多的日旅版可以好好管理
: 韓旅版為何不能??
: 是不想做還是不能做??
: 我從逛韓旅版以來
: 都沒看過任何「即時」的情報文
: 拿這次米塔颱風狂襲韓國來說好了
: 沒有任何資訊可以參考
剛看了日旅版米塔颱風資訊也是版友自主提供.. 非版主提供
如果你是指的有無置底的話....
版面置底有篇數限制五篇
目前已經額滿 目前也是最常用的五篇
: 大眾交通啊飛機有沒有停飛還是delay
: 沒有像日旅版一樣即時置底給大家提供參考
置底使用見仁見智...目前置底都以常態性使用
如果你覺得目前置底項目不妥
請發文請人覆議..一樣投票決定
: （發文同時，韓旅版跟日旅版一樣是HOT,我不信韓旅逛版版友會少）
: : 韓旅版主要目的還是資訊交流為主要目的，開放版友自由言論
: : 基本上仍頃向維持寬鬆，在「非鬧版行為、不影響閱讀」前提下
: 如果版主執意這樣「寬鬆」管版，那麼可否定義您的所謂「寬鬆」?
: 如果您的定義是「只要跟韓國旅遊稍微有關係」就可以隨意發文
: 那我必須不客氣的跟您說 有沒有版主跟版規，其實沒差。
你可以針對你不能忍受的文章或推文條件或規定去版規修正討論文推文討論
大家同意就縮緊版規與執行,否則還是維持同樣寬鬆
: 無論如何，還是謝謝您撥空回覆