NewJeans方今天在法庭上提出的各種比喻表達！
1. 「被告在簽訂此專屬合約時所信賴、依靠的ADOR，現在已不復存在。如今的ADOR，已不
是有閔熙珍在的、當時簽約的那個ADOR。對此，原告說ADOR就是ADOR，這到底是什麼意思？
如果要打個比方，就像是手機機身雖然相同，但換了SIM卡，那就不是原本那支手機了。ADO
R雖然在法人上仍是ADOR，但曾經支持被告的職員們全都離職，由HYBE的職員掌控的ADOR，
已不再是被告們所依靠的那個ADOR。」
2. 「這場紛爭是因為HYBE虛構出來的框架而引起的。但結論是，閔熙珍根本沒有任何應被
解任的理由。她的行為是正當的。」「如果我說『我要當總統』，那就等於政變嗎？私人對
話中講點什麼就不行嗎？」
3. 「對HYBE來說，這就像是家務事。哥哥打弟弟，然後叫弟弟忍耐。在這樣毫無保護的狀
況下，閔熙珍才會在HYBE內提出正當意見、對抗不合理行為，質疑為何要抄襲，結果卻遭到
稽查並被趕出去。」
4. 「房時爀成功打造了BTS，但從未成功推出過女團。當閔熙珍成功了，一方面她覺得好，
另一方面卻感到戒備。若閔熙珍聽話還好，但她對不公正的排擠與抄襲問題總是據理力爭，
讓他如鯁在喉，因此才會展開稽查。打個比方，就像國王對一位有功的將軍感到壓力。將軍
立下赫赫戰功，對國王直言進諫，結果被冠以叛變之名而遭到斬首。打擊將軍或許情有可原
，但那麼原本由他保護的百姓該怎麼辦？如果考慮到百姓，就不該這樣做。但他們根本不在
乎百姓，導致百姓無法獲得保護，彷彿被倭寇與蠻族入侵一般。」
5. 「被告的立場是排除閔熙珍後所形成的純粹、獨立意見。信任已經消失，並非雙方都還
有信任。就像夫妻關係一樣，就算妻子還愛著丈夫，但丈夫說不愛了，法院難道能說『你們
繼續過日子』嗎？即使ADOR說『我們會對你們好』，但被告如今一靠近ADOR辦公室就心跳加
速，還需要服用抗憂鬱藥物，法院難道可以無視這一點嗎？」
6. 「閔熙珍在毫無正當理由下被不當地驅逐。對被告而言，閔熙珍如同在家教育他們的媽
媽。她不只是培養NewJeans，也是指導她們的媽媽。但這時卻像是原本分居、家暴的爸爸突
然回來，把媽媽趕了出去，連孩子們也趕走。然後還說：你們別管爸媽的爭執，好好念書吧
。這種說法等同於：原本撫養你們的媽媽被趕走了，但我會給你們一個更好的媽媽，所以你
們回來吧。」
7. 「如果說：『閔熙珍的離開是經營團隊的獨立判斷，你們還是要履行合約』，乍聽之下
好像沒錯。但請這樣想：有位擁有獨創想法的大師，你是因為她才與她所在的公司簽了合約
。可是無論原因是什麼，公司卻將這位大師驅逐出境，那你難道不能說：『我當初是因為這
個人才簽的，現在這人沒了，我不想繼續這合約』嗎？卻有人說：『這人被趕走跟你無關，
他是做錯事才走的，所以你必須履行合約。』這跟現在的情況完全一樣。」
來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3840626909
1. 現在這個情況下，她們無法用自己的邏輯進行辯護，所以才一直過度拿其他不相關的例
子來比喻
2. 是不是有人幫她們寫了劇本啊kkkkkkk
3. 沒什麼實質內容，就只靠情緒勒索和輿論操作想贏
4. 我現在只覺得HYBE那邊講的話都不可信
5. 整場聽下來就像是在看閔熙珍的記者會一樣，笑死我了kkkkkkk
6. 真的怪到不行
7. 世宗這樣搞還是能收律師費嗎?kkkkkkk
8. 世宗的月薪也太好賺了吧....
9. 到底在做什麼......
10. 不是應該說出合理的理由或證據嗎? 整場只是在打比喻，但那些比喻我一點也無法產生
共鳴
(轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~)
韓網評論翻譯站