摘錄自自由時報林南谷記者的報導
（…）
今（19）日南韓媒體傳來最新消息，爆料金秀賢極有可能無法來台出席櫻花季，有媒體更以
聳動內容唱衰金秀賢：「如果無法依約出席活動，台灣廠商至少向他求償3千萬元違約賠償
。」
（…）
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4984399
—
文化日報安振勇記者解釋了金秀賢此舉的背後目的
金秀賢的主要目的在於風頭上需要賠上2-3倍的違約金，而風頭過去後只需要賠一部分。
（…）
重要的是「事件發生的時間點」，如果在2025年1月簽訂了1年的合約，一般以合約生效期限
對應的2025年1～12月之間不引起社會爭議或捲入不光彩的事情作為形象條款履約標準。這
意味著，過去發生的事件在模特活動期間爆開，又因過去的爭議在履約期擴大，很難去追究
法律責任。
從廣告商的立場來看，廣告經紀人們認為與著名藝人進行訴訟戰感到負擔。 一位中級廣告
策劃者(AE)說「民事訴訟進行的損害賠償訴訟要進行三審定讞一般需要2～3年。如果那個過
程一一報導的話，企業也只能有很大的投資風險，律師費也會投入許多，所以沒有什麼利益
可言」，並指出「因此，廣告商在爭議曝光後會儘速與經紀公司方面達成一致共識以儘快結
束合約關係後，消除爭議導致的負面形象問題」。
（…中間提到其他藝人因校園暴力下車的訴訟案例…）
前面的審判書當中，可以看見的是將廣告商和藝人之間合約中包含的「維護品牌形象」的解
釋作為判決的攻防話題。法院認為，即使在這場訴訟中明確了「校園暴力」的理由，也不能
以廣告模特合約生效期限之前發生的事情「違反維持品牌形象的義務」為由要求澄清，這種
要求可能會成為「重大侵犯人權的行為」。
（…）
https://www.munhwa.com/news/view.html?no=2025031901032112069001
—