所以整理一下目前為止的不爭執事項：
1.有交往過是事實
→男金過去幾年都在說謊、放任(甚至催化)女金存活時被網暴
<是否構成性侵未成年人待更多事證>
2.催債是事實
→公司"代償"債務、認列"呆帳"、向女金寄發存證信函
<明知女金陷入經濟困境(但仍願意承擔責任請求協商...)還向其強行催債>
(有人說沒看懂這部分 我在下方的推文處有另外細說)
3.經紀公司故意不作為放任女金被網暴是事實
→酒駕事件後女金有實際上有道歉、賠償等行為卻被經紀公司刻意隱瞞
<私事、公事被雙重網暴，把女金往死裡逼>
4.薛丁格的情緒不穩是事實
→分手沒有情緒不穩、女金死了沒有情緒不穩、惡行被揭露了就情緒不穩