※ 引述《peggy0410 (Gompanghee)》之銘言：
: https://youtube.com/shorts/bh8Fqzc2mjw
: https://i.imgur.com/y1zeOmg.jpeg
: 是針織材質的裙子，裙子裡的腿部線條看得一清二楚
: 該成員是08年生，滿16歲
: 韓評
: 1. 看照片還覺得沒想像中那麼嚴重，結果看了影片之後無話可說…
: 2. 以為穿了安全褲就沒關係嗎
: 3. 很討厭最近裙子都短到可以看到安全褲，真的很不怎麼樣
: 4. 造型師跟經紀人，在現場直接看都不覺得奇怪嗎？
: 5. 縫個內襯很難嗎..
: 6. 他們的衣服也都穿得很幼..
: https://theqoo.net/square/3194587968
我老實說看了好久都一直看不懂為啥這服裝會被說看起來很幼...
我其實平常也沒在追韓團的，只是很偶然在JPPT首頁看到這個文章而已，但我偶然點進來看，結果卻是越看越覺得傻眼...
他們的服裝很明顯的就是Y2K風格的服裝啊，如果你們有經驗過2000年~2010年左右的流行時尚，那你們就會知道他們穿著風格跟配色就是很明顯的Y2K，像那年代的很流行的小甜甜布蘭妮、Lindsay Lohan還有早期剛出道的Miley Cyrus跟Taylor Swift（要注意的是那時的Miley Cyrus跟Taylor Swift也是還沒18歲就出道）打扮就是類似這種的風格跟配色，而且那時的MTV等各式youth pop culture電視頻道裡女星跟電視劇演員們的打扮也是類似這樣。
結果不知是因為自從2010年後流行時尚跟審美觀因為Kim Kardashian跟Bella
Hadid等名人還有IG的崛起變得越來越偏向熟齡的配色跟風格，所以到了今天2024有人看到了這種Y2K風格的打扮才會覺得影片中的Y2K配色跟風格太幼太性化？！？！？！還是因為前陣子某黃跟某統把不少台灣人的腦子給嚇出恐慌症了，所以才會緊張兮兮到只要是不符合2010~2020主流的熟齡的配色跟風格或是沒有包好包滿就會被認為是太幼太性化？！？！？！而且我也覺得她們依照Y2K的風格而言...也幾乎根本沒在露？！？！？！如果我沒記錯以前的AKB48（雖然我可能記得有點錯誤因為我那時對日本流行女團比較沒關注）的打扮似乎還比他們布料更少的樣子...（而且如果
我沒記錯好像AKB48的裙子比她們還要更短的樣子？！）
如果連只是穿Y2K風格（而且還沒有露）都會被說因為配色跟風格看起來沒有那麼熟齡所以是在鍊童，乾脆要不要每個團員18歲前都學學伊朗每個人都發一個伊斯蘭罩袍，或是乾脆直接立法每個人都必須18歲才能出道？！？！
有人能跟我解釋是怎麼一回事嗎？！？！？！我是沒有在追韓團，但我在JPTT首頁一點進來看到了一些讓我真的是非常傻眼的內容，所以我想了想還是覺得要回覆這篇文到貴版版上。