TWICE成員娜璉在"6億債務"官司中勝訴... 法院表示 "對於出道後會償還的承諾證據不足"
https://reurl.cc/Ryj1Oz
[先驅經濟 報導]
女團TWICE成員娜璉在涉及6億韓元的「債務不履行」訴訟中勝訴。據悉，娜璉母親的前戀人
A某提起訴訟，要求「娜璉方面償還借走的6億韓元」，但最終敗訴。
今天，據相關法律人士透露，首爾東部地方法院在A某針對娜璉和娜璉的母親提起的貸款訴
訟中，判決A某方面敗訴。法院雖然承認A某在過去12年間，曾向娜璉方面匯款超過5億韓元
的事實，但由於證據不足，因此無法將其判定為借貸。
根據判決書，A某從2004年8月到2016年6月的12年間，向娜璉方面匯款了5億3590萬8275韓元
。另外，娜璉和娜璉的母親從2009年3月到2015年2月的6年間，用A某名下的信用卡付了1億1
561萬2093韓元。而娜璉則是於2015年10月以TWICE出道。
A某於去年1月對娜璉和娜璉的母親提起訴訟。在審判中，他聲稱「當時受娜璉母親的要求，
曾借給她生活費等必要的資金。當時是練習生的娜璉承諾，如果將來以歌手身份出道時會償
還這筆錢。但是娜璉方面違背了約定。」
A某的2位熟人也作為證人出庭，並提供有利於A某的陳述。他們表示：「平時A某有說過，娜
璉出道後，娜璉方面承諾會償還之前接受支援的錢。」
但是法院沒有承認A某的主張。法院雖承認A某在12年間向娜璉方面支援了6億韓元左右的事
實，但是沒有證據能夠證明這些金額為借貸行為。從金錢交易的次數、期限、金額、過程等
來看，很難判定A某和娜璉方面有達成同意返還金額的意向。
考量到A某和娜璉的母親當時為戀人關係，因此不能斷定這是借貸行為。從支付的名目是月
租金、電話費、貸款、學費等來看，可以看作是為了生活費而支付的費用。
此外，由於A某聲稱的是，當娜璉以歌手身份出道時，他「期望」能收回這筆錢，因此過去
支付的全部金額也很難視為借貸。再加上證人的陳述也不是從娜璉方面聽到的，而是透過A
某聽到的，僅憑這樣的陳述不足以認為償還約定是事實。
審查該判決書的黃成賢律師分析，A某可能是出於希望娜璉成功的心意，單純地施以好意。
即使內心期待娜璉出道後能返還金錢，但因為沒有留下借據等客觀證據佐證，所以最終敗訴
。
娜璉的經紀公司JYP娛樂在與《先驅經濟》的通話中表示：「對於此次判決，我們沒有特別
的立場。」
目前，該判決已經確定。對於一審判決，A某方面沒有提出上訴。
(韓網留言數破1400)