【獨家】IU被控抄襲《粉紅鞋》（The red shoes）等6首歌曲
mknews
樸娜恩記者
歌手 IU（本名李知恩）被警方指控抄襲另一位藝術家的音樂。
據每日經濟新聞10日報導，普通人A8日向首爾江南警察署以侵犯著作權法為由對IU提出控告
，稱存在IU演唱的粉紅鞋等6首歌曲的情況。歌手IU，抄襲國內外藝人的音樂。
IU受此指控的歌曲有《Pink Shoes》、《Good Day》、《Pipi》、《Pity》、《Boo》和《C
elebrity》。
投訴稱，“涉案歌曲在旋律、節奏、和弦進行方面往往與原作相同，尤其是《美好的一天》
和《粉紅鞋》，甚至與原作有相當大的相似度。普通大眾。”，這六首歌曲在前奏中都涉嫌
抄襲，這是引起聽眾好奇並決定是否聽這首歌的部分。
事實上，就《Pink Shoes》而言，這首歌在2013年發行時曾 一度引發抄襲爭議，稱其與德
國樂隊Nekta的《 Here's us》有很多相似之處。原作者 Nekta 也意識到抄襲，於是在2013
年，IU向IU的經紀公司Loen Entertainment發郵件抗議，但據悉沒有任何回應。
對於被控告的原因，原告表示， “雖然多次出現抄襲嫌疑，但被控方（IU）並未給出任何
解釋 。”除了本案之外，對於眾多侵犯版權的案件，我覺得公眾缺乏認識和不理性，以及
司法機構在承認侵犯版權和計算損害賠償數額方面的消極態度，”他解釋說。
違反版權法通常屬於支持舉報的違法行為，需要投訴才能受到起訴。即使在這種情況下，成
為抄襲對象的原作者也必須直接投訴。
然而，據代表該指控的B律師事務所稱，“根據《版權法》第140條但書第1款，‘複製、表
演、公開傳播、展覽、發行、出租、創作受版權保護的二次作品用於商業目的或習慣性”“
不可否認，被告人在歌手活動中具有商業目的，鑑於眾多抄襲嫌疑，有可能認定為習慣性，
因此規定，或者，對於習慣性侵犯版權等行為的控告人，非受害人的控告人也將有資格提出
投訴。”
https://www.mk.co.kr/news/society/10732469
心得評論:
https://theqoo.net/2797862035