媒體名稱：starnews
新聞連結：https://star.mt.co.kr/stview.php?no=2020070817005491941
記者姓名：尹尚根
(若有則必須貼出)
新聞全文：
第一代偶像組合H.O.T（文熙俊、安七炫、張佑赫、Tony An、李在元）圍繞商標權的使用
糾紛中，法院站在了SALT Innovation 一邊。
特許法院在最近SALT Innovation 以K某為對象提出的H.O.T.商標權註冊無效訴訟中，引
用了原告請求。
法院根據1996年至1997年H.O.T.商標申請當時只有未成年成員蓋章的這一點，判斷認為
H.O.T.成員們將商標權轉讓給了K前代表是不夠的。
此前，專利審判院駁回了SALT Innovation以K某前代表為對象提出的商標權註冊無效審
判。
K某前代表此前在2018年10月H.O.T.成員們在首爾蠶室綜合運動場奧林匹克主競技場舉行
的"2018 Forever High-five Of Teenagers"演出中主張張佑赫等人擅自使用了H.O.T.商
標等，主張張佑赫個人使用了商標等。
K某前代表在SM娛樂公司工作的時候是製作H.O.T成員的人物
http://www.xportsnews.com/?ac=article_view&entry_id=1296686
SALT Innovation在2018年H.O.T.演唱會準備過程中，從金前代表處得到了要求終止商標
權侵害的內容證明。 對此，向專利審判院提出訴訟，稱"（金前代表）擔心在2010年左右
註冊完畢的H.O.T商標會誤認為與先使用的商標相同、類似，要求判決註冊無效，但被駁回
當時專利審判院解釋說:"使用商標的人應該被看作是金前代表，因此不屬於無效事由。"
但是特許法院認為H.O.T.商標權利人不是金前代表，而是SM娛樂公司，判斷之前的判決是
錯誤的。
裁判部表示:"雖然被告從H.O.T.得到了使用商標的許可同意書，但該同意書與被告
1996~1997年左右申請的商標等相關"，"從當時未成年人的H.O.T.只有蓋章、H.O.T與李秀
滿的SM企劃簽訂專屬合約等來看，並沒有將商標權轉讓給被告"。
補充說:"考慮到商標已經非常著名，被告應該是為了模仿商標獲取不當利益才申請該事件
的註冊商標的。"