我沒有留過任何雪莉的惡評。也認為批評可以，謾罵不行。風向對了就不用推理過程，口
不擇言什麼都能罵的風氣不可長。
但這幾天各方輿論都說得像一口咬定雪莉是被惡評逼死的，但是實際的情況卻是並雪莉並
沒有任何對自己自殺原因的說明。
大家因為心疼雪莉，想到他生前受惡評攻擊，想要趁機檢討酸民文化，我覺得也是一個契
機。但是因此就沒有證據的直接說「雪莉是被酸民害死的」，我認為也是另一種助長沒證
據就驟下結論的風氣，並不可取。畢竟很多惡評的思路正是因為「沒證據就可以自己驟下
結論」!!
一方面說雪莉很勇敢，一直做自己。一方面卻又說她承受不了做自己引起的惡評而自殺了
，我覺得這兩種說法很矛盾。
如果說雪莉希望能做自己，也希望大家都有勇氣做自己，那麼現在大家說他是因為做自己
，引起惡評，選擇自殺的說法，真的是符合他想要的嗎? 因為這個脈絡無疑是在告訴大
家: 做自己真的會非常辛苦，做自己的後果是會逼死自己。
坦白說，我認為令雪莉自殺的最重要原因，應該不是惡評。他在自殺前幾天，還因為吹頭
髮不慎露點。人都有求生本能，他長期知道自己這類裸露身體的行為會引起惡評，如果惡
評的痛苦已經令他想要求死，避免這種行為，讓自己好過一點是很自然的反應。(並不是
說他應該避免，而是說自然會想要避免，就像一個人如果知道自己進老闆辦公室就會被鹹
豬手，自然會想要避免這種機會，不是說老闆鹹豬手是對的)。
從這點觀察，我覺得雪莉比較可能是承受了其他劇烈的痛苦，痛苦到在他眼裡，就算會引
起惡評的事情也不想管了，而且他根本也不覺得自己有什麼錯，那些惡評也不是他關心的
事，他心裡有更大的悲傷存在。我覺得雪莉的行為自始至終都是覺得做自己沒有什麼不對
，就算引起惡評也不在乎。他是堅持做自己，也能付出承受惡評代價的人，並非大家說的
，受不了承受惡評，但是還是想要做自己，最後終於因為做自己的代價而毀滅的人。
而如果雪莉是因為承受惡評而死，那麼SM公司顯然有非常大的問題。在明顯知道雪莉是有
憂鬱症的情況下，當然應該去了解雪莉憂鬱症的原因是否跟工作有關，那麼自然就會知道
雪莉的惡評已經讓他憂鬱到想死了。
在這種情況下，不但對惡評沒有任何措施，甚至還讓雪莉去接惡評之夜的工作，這不是非
常荒謬嗎? 知道雪莉受惡評困擾，該做的就只是讓他退團，僅此而已嗎? 為什麼不是讓他
靜養，直到心理康復? 如果要讓他繼續工作，至少也該用非常密集的觀察去調整他的工作
狀況啊!
寫到這裡，可能有人會說，你不就無證據驟下結論? 不是的，我把所思考的思路都一一寫
清楚了，最後提出我的看法，也附上這麼想的理由了，雖然這不見得是正確的，但是我並
沒有一口咬定說就是我說的對，也沒有用強烈的措辭攻擊任何對象。
負向的批評和惡意的攻擊是截然不同的。合理的懷疑和直接以口咬定「根本就是」是不同
的。
我的重點是: 不要只因為很喜歡這個風向，就毫無證據也可以說得像事實一樣。因為覺得
酸民文化應該檢討，所以沒有證據把雪莉說成是因酸民而死，這並不是好的風氣。
另外，我不覺得雪莉致死的關鍵原因是惡評，我比較相信他本人所說的，他並不在乎別人
的眼光(請注意，這是他本人說法，我只是選擇相信)。我傾向他的過世是其他原因造成的壓力引起的。
最後，如果他是因為惡評而死，那麼SM的過失實在非常大了，檢討的幅度應該和酸民不相
上下才對。