作者:
StressND (rmgooddd)
2018-07-26 16:17:29媒體名稱：
ETNEWS
新聞連結：
https://star.ettoday.net/news/1221289
記者姓名：
吳孟庭
新聞全文：
南韓偶像團體BTS防彈少年團在美獲得超高人氣，不但登上美告示牌舞台表演，更蟬聯音
樂榜第一，就有韓議員看到網友提議「免除防彈少年團兵役」，贊同表示「其他表演獲得
第一不用當兵，為何拿到告示牌冠軍就不行？」支持免役，但粉絲反應兩極，認為對其他
男團不公平。
https://cdn2.ettoday.net/images/3441/d3441718.jpg
▲韓議員支持防彈少年團不用當兵。
韓議員河泰慶25日在國防會議上提案表示，「因為看到不少人提出免除防彈少年團兵役，
我就去看了一下可豁免兵役的國際賽事名單，發現在公平性上有漏洞。例如參加小提琴、
鋼琴大賽獲得冠軍就可免役，但在流行音樂殿堂的告示牌得第一，卻不會給予豁免。」
https://cdn2.ettoday.net/images/3300/d3300070.jpg
▲防彈少年團（BTS）登上美國告示牌音樂獎頒獎典禮。（圖／CFP）
河泰慶補充，「PSY在YouTube點閱破了歷史新紀錄，給全世界帶來巨大的影響力，這些都
能帶給年輕世代夢想與動力，卻得受限於豁免兵役的條件。芭蕾舞蹈得第一可免役，
B-Boy卻不在此列，電玩、電影若稱霸世界也沒列入。」他認為應該要重新制定符合現今
年輕人目標的豁免制度。
https://cdn2.ettoday.net/images/3441/d3441717.jpg
▲韓議員批豁免兵役制度不公平。
南韓成年男子30歲以前必須服兵役，一去就是1年9個月，偶像明星因為當兵，在瞬息萬變
的演藝圈喪失曝光度，間接影響人氣，因此才有部分粉絲向青瓦台請願，希望「為國爭光
」的防彈少年團可以免除兵役。
不過消息傳出引起各方粉絲論戰，「不公平，那BIGBANG、EXO也可以不用當兵啊，他們也
破了很多紀錄。」、「為國效力本來就是應該的」，也有粉絲反對議員，「請不要造成粉
絲間的口水戰，其實防彈沒有說不想當兵啊！」
兵役廳長則回應媒體，「豁免兵役是由我們與文化體育觀光部協商後設立，如果不是大眾
廣泛認可的（賽事）就很難（豁免），未來會檢討更符合現實趨勢的狀況。」
心得或評論(選填)：
作者:
pttnew (balabababa)
2018-07-26 16:19:00很有事這議員
作者: Sophia96 (Sophia96) 2018-07-26 16:19:00
雷隊友...
作者: pagn 2018-07-26 16:19:00
豬隊友就是在說這些人
作者:
Apricot (阿皮卡)
2018-07-26 16:19:00傻眼......
作者:
ssss06 (peffffffy)
2018-07-26 16:20:00XDDDDDDD
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 16:20:00又沒說不當,真的躺著也中槍
作者: yui30407 (yui30407) 2018-07-26 16:21:00
看內文不覺得議員有事耶
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 16:21:00不過的確議員提到的鋼琴.小提琴大賽可豁免,這種類型確實可
作者: hopevirus302 2018-07-26 16:21:00
....有事嗎？防彈會完成該履行的義務
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2018-07-26 16:21:00防彈不用當兵，那你們韓國拿什麼擋子彈?
作者: yui30407 (yui30407) 2018-07-26 16:22:00
不只說到防彈還有很多有助於韓國能見度的流行產業都被忽視，覺得有失公平
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-07-26 16:22:00
小提琴第一是指什麼比賽啊？第一次聽到這樣可以免役
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 16:23:00以跟進時事,而非只以那些過去被推崇的所謂「好的」領域才能豁免
作者: yui30407 (yui30407) 2018-07-26 16:23:00
另外芭蕾第一可以免疫 B-Boy卻不行真的有待討論吧
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-07-26 16:24:00
那他們奧運得獎有免役嗎
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 16:24:00看到標準不一進而提出來討論是好的,但基本上我覺得以實力說話的賽事比較能進行討論
作者:
ange09 (玖)
2018-07-26 16:24:00其實他內文講的有道理 不過不要拿我們家舉例好嗎XDD
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2018-07-26 16:25:00真的不當應該不用在韓國混了...這不是開玩笑的...韓國不是台灣啊
這是在打破大眾的有色眼鏡啊，出發點挺好的，但我不信任韓國酸酸的嘴巴會閉上。
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 16:26:00而且賽事級別的標準也是討論內容,BB兩個主榜的好成績當然
作者: huhu88876 (便祕女) 2018-07-26 16:26:00
電競國際第一沒有免役覺得比較不公平
作者:
tee1017 (DID)
2018-07-26 16:27:00之前足球有免役 但討論公平性問題確實存在 只是藝人實在很難界定
huhu88876大 奧運得獎會免役，奧運亞運金牌或是世足四強可以獲得免役
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 16:27:00其他的團體也有好成績,那標準就會很奇怪電競.B-boy這類真的感覺有不少可以討論的空間藝人真的蠻尷尬的就是了,如果今天是國際演員的獎項.或是
作者:
cpcpao (.....)
2018-07-26 16:29:00一個標準沒訂出來會很麻煩 KPOP界沒有奧亞運金牌這標準
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 16:29:00格萊美等更偏音樂性質的獎項,這類的確是以實力說話的獎又
作者:
raxt577 (pirague)
2018-07-26 16:29:00與其說要議員想辦法讓防彈不當兵，倒不如說議員想影射其他人想方設法得名而不用當兵，當然也是有失敗的例子，看看前陣子世足南韓隊
作者: everyposs 2018-07-26 16:29:00
我覺得就內文免役標準來說確實有討論的價值
作者:
pttnew (balabababa)
2018-07-26 16:29:00足球有免疫，可是孫興慜還不是要去當......
作者: everyposs 2018-07-26 16:30:00
只是這則新聞講的像是那位議員單純只想要防彈一個團體免役
作者:
ange09 (玖)
2018-07-26 16:30:00有些項目有國際重大賽事得名的比較好討論 也比較公平
作者:
bypetty (幻風)
2018-07-26 16:30:00先處理棒球想爽打亞運拿免役再說吧
作者:
raxt577 (pirague)
2018-07-26 16:31:00pttnew因為他們有豬隊友(?)啊 www
作者: wudorisdoris (偷懶的貓) 2018-07-26 16:31:00
想打破有色眼鏡這個出發點是好的，但流行音樂的成績沒有統一的標準可言，拿出來舉例根本箭靶...舉電競
作者:
raxt577 (pirague)
2018-07-26 16:32:00即使最後一場贏球，最後還是輸
作者: wudorisdoris (偷懶的貓) 2018-07-26 16:32:00
選手的例子還比較適當吧@@
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-07-26 16:33:00如果BTS可以不用當兵當然對事業比較有利
不管是哪種領域的藝人 開了先例一定會有其他問題出現
作者: smilewish (微笑*希望) 2018-07-26 16:33:00
發現問題趕快修正,未來標準一致就行!!
作者:
ange09 (玖)
2018-07-26 16:33:00可能議員不懂kpop界暗潮洶湧
覺得這議員討論立意是好的，只是中間舉防彈當例子，就被媒體斷章取義下爛標題了
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 16:34:00主要是媒體斷章取義加上內文裡的評論根本重點誤
作者:
ckuser (風建時代)
2018-07-26 16:35:00世足第四那次應該是國會特別通過吧
pttnew大 孫興慜沒有拿到免役條件吧？得看今年亞運能不能拿金牌啊
作者: mark730618 (youmark) 2018-07-26 16:36:00
即使可以不當還是一堆藝人會去當變成明顯對比！
作者: ju83105 (malai) 2018-07-26 16:38:00
這是可討論的啊 只是賽事和榜單層級怎麼去定義
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2018-07-26 16:38:00內文很有道理，只是演藝圈的標準難界定
作者:
eeyoyo (好人)
2018-07-26 16:38:00我覺得這件事蠻值得討論的，不過重點不是防彈，而是流行文化跟古典文化。韓國文化輸出以流行文化為主，但一般大眾好像或多或少都有點瞧不起藝人（尤其偶像）
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2018-07-26 16:38:00議員不懂告示牌有分很多種榜，滿多團拿過第一(?)
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 16:38:00流行產業又沒有標準可言 打破有色眼鏡是好事 但假如是沒有標準的免役大家也不會服氣吧
作者: yanyuuu 2018-07-26 16:39:00
制度會與時俱進，討論應該是好事，只是若被黑粉和媒體拿來利用上升到防彈本人就又是另一回事了
作者:
mp3w69 2018-07-26 16:39:00這議員真的是豬隊友...
真照他的作 心中不平衡的肯定更多 會產生更多辛勞度
作者:
p1088 (p1088)
2018-07-26 16:41:00其實議員也沒說錯什麼啦
作者:
elvissu (won)
2018-07-26 16:41:00心裡不平衡的會很多+1
作者:
mp3w69 2018-07-26 16:41:00拿PSY當例子有點搞笑 江南Style紅的時候 早當完兵了...
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 16:42:00議員想法的開頭是好的 問題流行產業中第一的標準是什麼?
作者:
hcarly (I wanna love U)
2018-07-26 16:42:00看內文沒有不妥啊 反而立意良善 而且防彈的成績的確是創下
作者:
mp3w69 2018-07-26 16:42:00根本搞錯時間軸了
的確會有在不同傑出領域之間兵役免除的公平性問題啊覺得議員的討論點不錯 只是送防彈出來躺槍有點傻眼單從法制上來看的確有討論空間
作者: sea456123 2018-07-26 16:42:00
兵役廳長說得不錯，這要等有 被大眾認可的有公信力的國際流行音樂大賽出現，才有可能，因為如果告示牌第一可以免，那其他榜單第一可不可以呢
因為他的解決方式增加開放免疫的大門 在韓國高壓的兵役觀念下 心中不平衡的反彈恐怕更強 人覺得比較好的作法
作者:
snownow (雪紋)
2018-07-26 16:43:00主要是藝人並沒有一個國際認可的公開性大比賽吧...
作者: blauXaoi 2018-07-26 16:44:00
真是鍋從天上來 議員這個提議有道理但若要實行 其他類似的案例也必須一起考慮 更何況標準到底是什麼
作者:
snownow (雪紋)
2018-07-26 16:44:00電競類的可能還能爭取一下，沒有比賽很難公平豁免
作者:
p1088 (p1088)
2018-07-26 16:44:00是說這件事在韓網路人間熱度高嗎 還是只是各家粉絲在吵說那這樣我家也可以免疫
作者:
mp3w69 2018-07-26 16:45:00另外 這議員還有一點搞錯了 電競項目列入亞運賽事了
作者:
aceman (aceman)
2018-07-26 16:45:00韓網熱度不高 我貼的那個已經算是熱度最高的了
敢哭 哭了也是被定 但有人可以走捷徑變爽 那就不同了
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 16:46:00我覺得音樂比賽這種靠實力沒什麼好說的吧 只是當top藝人有時候實力不是一切
個人覺得因為韓國很嚮往美國市場所以才提到告示牌 但甚麼樣的音樂榜單可以免除兵役其實標準真的很難抓也很容易有爭議 也怕會有法不安定性問題 標準會很浮動的感覺
2.照他說的把有貢獻的範圍擴大 但不能免役 最多當替代
作者:
mp3w69 2018-07-26 16:46:00只能說他舉例的有點搞笑 研究的不夠深...
作者: everyposs 2018-07-26 16:47:00
音樂性質我能想到可免役的就只有葛萊美XD
作者:
p1088 (p1088)
2018-07-26 16:48:00應該說是為國爭光所以免疫 只是藝人沒有一個標準可以界定什麼是為國爭光
作者: cheryllinluv 2018-07-26 16:48:00
這也太扯......
作者:
snownow (雪紋)
2018-07-26 16:48:00免役是希望能為國爭光的優秀人才在職業精華期好好發揮
因為你說科學或運動領域的精英 在他們國家制度下很大
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2018-07-26 16:49:00看標題很像來亂的可是內容很值得討論啊是認真的XD
作者: cic0705 (cic) 2018-07-26 16:49:00
其實蠻有道理的 但可以不要拿防彈來舉例嗎XD
覺得有道理 但偶像要得到什麼獎才能不當兵標準很難訂
機會有被國家經費栽培過(大學或集訓中心) 投資成功給你
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 16:50:00各種樂器的演奏比賽很多都有指標性的競賽 可是流行產業的判定是什麼比較讓人匪夷所思
是說法律要改是需要時間的，現在八字都還沒有一撇，說不定防彈EXOBB全員兵都當完了，這個還在草案呢~假使能免役也是後輩的事，只能說現在防彈幫後輩躺槍鋪路了
作者:
snownow (雪紋)
2018-07-26 16:50:00電影電視還有威尼斯/奧斯卡影展之類的可以當標竿偶像歌手類的好像沒有一個比較全世界性的指標賽事/獎項
作者:
mp3w69 2018-07-26 16:51:00如果訂葛萊美才能免役的話 那我猜會造成一堆男團都跑去美國出道 然後唱英文歌 XD
但他也未必是受到國家投資 成功的動機也可能有很多利己
作者:
snownow (雪紋)
2018-07-26 16:51:00葛萊美算嗎?
作者:
Carsr (臺ç£äºº)
2018-07-26 16:52:00他們免役條件要開好吧FAKER不知道行不行
作者: andrewfong 2018-07-26 16:53:00
就算免役但我覺得BTS 自己還是盡可能想當 畢竟藝人當兵目前還是有一定的輿論壓力
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 16:53:00我覺得流行音樂這種東西還是有區域性的 葛萊美並不能當作一個標竿
作者:
pttnew (balabababa)
2018-07-26 16:53:00最近防彈瘋狂被帶出場==
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2018-07-26 16:54:00還是去當一當比較乾脆
作者:
p1088 (p1088)
2018-07-26 16:54:00就算真的訂了防彈還是會盡可能想當+1
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2018-07-26 16:54:00說的也是誒碩珍92一定來不及 忙內97也許還有機會(然而他是全團最適合當兵的(? XD
作者: sea456123 2018-07-26 16:55:00
葛萊美不能當標竿+1 太侷限性了
作者:
feywen (supernatural號：)
2018-07-26 16:56:00其實他的論點還蠻有道理的，是有討論的空間沒錯
作者:
pttnew (balabababa)
2018-07-26 16:56:00昨天還前幾天還有記者寫篇防彈在國內不打歌忽略國內粉絲只顧國外市場的新聞，整個亂寫
作者:
aceman (aceman)
2018-07-26 16:56:00韓網大多都是覺得議員說的有道理 不過我覺得防彈如果免役的話壓力反而更大 他們其實從去年就開始在規劃當兵的事了就算以後法案下來可能也輪不到他們啦
作者: blauXaoi 2018-07-26 16:56:00
算了吧 防彈走到現在國家也沒為他們做什麼 現在就別再把防彈往槍口撞了
作者:
see1994 (星星)
2018-07-26 16:56:00以前就有提出過傑出男藝人免當兵的政策 不過標準很難定就沒繼續了
作者:
tatattaa (tamamade)
2018-07-26 16:57:00防彈覺得黑人問號
作者:
mp3w69 2018-07-26 16:58:00qaz大指MAMA嗎? (吐槽 XD
作者:
tieneun (Tien)
2018-07-26 16:58:00即使規定真的出來，但沒自願當兵還是會被罵死吧
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2018-07-26 16:58:00藝工隊這種給藝人的特權也是藝人自己亂搞才廢的，真的少點特權比較好
作者: blauXaoi 2018-07-26 16:59:00
亞洲葛萊美要自稱的還是外媒肯定的？^^
作者:
snownow (雪紋)
2018-07-26 16:59:00流行音樂類好像沒有獎項是廣泛對全世界收件評選的
作者:
p1088 (p1088)
2018-07-26 16:59:00上面問到Faker 韓國現在免疫要亞運金牌或奧運前三 不過今年亞運韓國國防部有出來說電競不包含在免疫跟津貼範圍
作者:
snownow (雪紋)
2018-07-26 17:00:00Faker得的世界冠軍也是商業型比賽，如果認定這個賽事，其他的也很難認定所謂"國際知名賽事"到底規模要多大
作者: cathe (cathe) 2018-07-26 17:02:00
是免"役"
作者:
cpcpao (.....)
2018-07-26 17:02:00問一個蠢問題 防彈最快甚麼時候會有成員去當兵?
作者:
p1088 (p1088)
2018-07-26 17:03:00阿抱歉 打太快沒發現手機選字錯誤 免"役"才對 感謝提醒
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 17:04:00真的覺得這個議員不是很聰明 先講了一個目標團體 雖然起頭用意跟想法是好的 不過就把自己綁死了 也害到防彈
只要提藝人免役法案，一定會有人躺槍的，就看是誰去躺了，可憐的是躺槍的會來不及用XD
作者:
snownow (雪紋)
2018-07-26 17:04:00我覺得議員只是單純拿目前國際間最紅的來舉例而已XDDD
作者:
aceman (aceman)
2018-07-26 17:07:00還好防彈風評不錯韓網沒噴 他只是舉例防彈而已 也有提到其他領域 不要被標題誤導
現在提防彈真的是幫後輩出來坦 ，這議員不用具體指名防彈吧= =這修法標準不能也不應該只針對個案受惠而設，而是要制定一個合理的抽像標準讓人們可以遵循，總之，別再讓防彈躺槍啦QQ
作者: sunnysnow2 (小古米) 2018-07-26 17:08:00
我覺得他是為了騙選票… 其他團貢獻也很多啊 點名防彈根本只是會讓他們變成箭靶而已
作者: ta5208477 (syt) 2018-07-26 17:09:00
幸好韓網沒亂噴...
作者: em1995 (em) 2018-07-26 17:09:00
在台灣免兵役都會被嘲了，更何況超愛國的韓國……只是防彈又躺槍了
確實可考慮...讓英語系國家聽韓語這個成就絕對大過
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 17:10:00我個人覺得要不要提到具體團體就是說話的藝術了
樂器或舞蹈吧..不過有時去當兵也是給後輩接棒的機會畢竟沒有一團會是永遠大勢的
會噴的應該只有飯圈而已，一般人用膝蓋想也知道就算過了，現在的大勢都來不及免役啦所以其實飯圈不應該反對?XD為了未來的小鮮肉其實不虧(
如果韓國人絕大多數人認同KPOP是國家最高層級貢獻
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 17:13:00但標準是只讓英語系國家接受韓語這件事本身就恨侷限了
作者: mimisl0824 2018-07-26 17:13:00
... 還是不要太關心我們防彈了
作者: swagstliou (swagSTowen) 2018-07-26 17:15:00
好像可以理解議員的想法，好像真的是可以再討論的議題，但我家被當成例子就讓人很害怕XDDD
作者: yayayayaya 2018-07-26 17:16:00
傻眼 議員言論自己擔好嗎不要扯防彈
韓評是和平認真的討論 議員舉例防彈是因為bbma ama b榜主榜等紀錄 防彈路人好感度看來不錯 目前除了黑子外沒什麼偏激的言論 不用太擔心
作者: cathe (cathe) 2018-07-26 17:19:00
是說韓國古典音樂的免役標準是指哪個國際競賽的冠軍呢? 流行音樂界的確沒有世界/國際 冠軍這種表準在
作者:
aceman (aceman)
2018-07-26 17:20:00防彈成員最大的92年 最快大概3年後入伍
作者:
see1994 (星星)
2018-07-26 17:23:00其實覺得兵役方面韓國反而比較彈性 看在可賺外匯和宣揚kpop的份上 有當就可以 反而台灣會被說是閃兵
作者:
yun0215 (阿酥)
2018-07-26 17:24:00看內文覺得還好
覺得議員講的內容的確是可以討論啊，只是標準真的很難界定
作者: cathe (cathe) 2018-07-26 17:25:00
其實議員的出發點還不錯，他也說到足球,芭蕾可以免役，但B-boy,電玩,電影卻沒有列入，其實真的有討論的空間。但不是每一項目都有國際性的評審標準在。
作者:
WLR (WLR™)
2018-07-26 17:26:00想檢討免疫保送標準ok，不過很難避免給人因人設事的感覺
還好啦 其實韓評大部分的人都算理性在討論 現在防彈韓國風評也不錯 不致於被黑
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2018-07-26 17:29:00藝人的替代役單位就是藝人自己搞到廢除的
作者:
WLR (WLR™)
2018-07-26 17:29:00以防彈現在的影響力，少了兵役限制確實貢獻更大
作者:
hunt5566 (556678)
2018-07-26 17:29:00成真後 各大經濟公司花錢也要買個第一 嘻嘻
作者:
aynak (aynak)
2018-07-26 17:32:00這確實是個好議題，本來我覺得限定運動領域的話爭議比較小（爭議應該就電競和棋類？），可是鋼琴和小提琴居然可以XDDD 太有趣，只是拿實際對象討論真的母湯辣XDDD
作者: A3226177 2018-07-26 17:33:00
問題是公司跟成員從來沒有說過想免除兵役啊 這議員什麼跟什麼…
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 17:33:00這種真的就是:有運動為什麼沒有音樂.芭蕾?然後接著就會:有古典為什麼沒有流音,有芭蕾為什麼沒有B-boy大概每次都會是這個循環
作者:
see1994 (星星)
2018-07-26 17:35:00不過是真的會覺得為什麼某些領域可以 某些領域不行
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 17:35:00先不說這種提案過的機會很小,過了後藝人這種注重風評還不是照當
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 17:36:00*注重風評的職業
作者: KiBun (花開努那) 2018-07-26 17:37:00
這議員是高級hater吧..
作者:
chiasian (路癡症候群末期)
2018-07-26 17:37:00議題本身是沒有什麼問題，不過拿防彈舉例不太恰當，畢竟藝人的標準很難界定。幸好防彈路人好感度不錯也沒有不想當兵的規劃不然韓評不會太溫和
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 17:37:00鋼琴跟小提琴在世界上指標性的比賽非常多 而且古典是比較沒有區域性問題的
作者:
see1994 (星星)
2018-07-26 17:38:00其實以前韓國很多大咖男藝人也免役 覺得會變那麼嚴格
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2018-07-26 17:38:00韓國有人會有不想當兵的規劃嗎xD
（可能該選區很多A.R.M.Y.,藉以尋求年輕選票/首投族?)
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 17:39:00不得不否認流音還是有區域侷限吧
作者:
see1994 (星星)
2018-07-26 17:39:00造成民眾對男藝人免役原因信任度降低
挖賽，這個議員前年公開呼籲要總統暗殺金小胖，感覺就是一個只會說幹話的議員啊XD跟0元月票87%像，每個國家都有幹話政治家，難怪韓評沒有噴防彈XD
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 17:47:00XDDD暗殺金小胖 XDD所以我就說這個議員不聰明啊起點想法是不錯的 不過這個舉例方式真的是講幹話XD
作者: mark730618 (youmark) 2018-07-26 17:54:00
暗殺金小胖，幹話王耶
作者:
lanMys (Mys)
2018-07-26 17:55:00暗殺XDDDDDDD
作者: CHIEH9709 2018-07-26 17:58:00
我們防彈還是乖乖進去當兵吧 我會好好等的XD
作者: eugene7983 (kr-x) 2018-07-26 18:01:00
其實說得蠻有道理啊
我覺得蠻有道理的Faker都拿了三次LOL世界冠軍還要當兵，明明同樣跟體育賽事一樣是為國爭光，不過這是韓國人的內政問題就是了
舉防彈當例子很正常啊 還有誰在告示牌拿冠？KPOP佔韓國經濟和文化很大一部分，這議題確實可以討論，但我覺得韓國民族性不會容許藝人免疫
作者: clud 2018-07-26 18:04:00
我覺得也是因為防彈路人緣好 議員才敢提
作者:
qday (要錢沒有(亮皮夾))
2018-07-26 18:04:00流行音樂殿堂的告示牌得第一有部分是粉絲的力量,不太認可能跟運動項目得獎相比
作者: clud 2018-07-26 18:05:00
但其實身為粉絲追根究底去告示牌得到的那個獎是我們投票來的 是不是還不能夠像比賽得第一一樣免疫
作者: wuwh0911 (jungmino) 2018-07-26 18:05:00
真的有道理啊 為什麼在娛樂影視歌壇界的成就比不上運動界的
作者: snoocatta (連呱呱) 2018-07-26 18:06:00
看內文是覺得有討論空間 但演藝界真的難訂標準另外也真的不想看到防彈一直被帶出場
作者:
aceman (aceman)
2018-07-26 18:07:00clud大 他們被提到免役不是因為BBMA獎項 是因為專輯榜第一不過沒差啦反正最後都會去當
作者:
see1994 (星星)
2018-07-26 18:08:00是說看到銷量突然想到因為銷量夠高 然後拿到獎項因而免役也覺得怪怪得 所以夠有錢就可以砸錢買專輯免役
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 18:09:00問題是告示牌能不能成為一個標準吧
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2018-07-26 18:09:00古典音樂比賽免役，我猜是世界三大：柴可夫斯基國際音樂大
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 18:10:00告示牌再怎麼樣有公信力都是一個榜單
所以這個「第一」是最難界定的地方，可能要拿個葛萊美最佳歌曲最佳藝人才能服眾，但對非英語系的音樂來說太艱難了 ㄏㄏ
作者:
smallGY (小雞歪)
2018-07-26 18:11:00借題發揮而已啦 主要是在講免兵役的標準
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2018-07-26 18:11:00柴可夫斯基國際音樂大賽、蕭邦音樂大賽、伊莉莎白女王音
作者: mizys 2018-07-26 18:11:00
公告牌起碼比melon還要有公信力
作者: clud 2018-07-26 18:12:00
可是告示牌200 也只是一個榜單 只是是比較國際化的吧
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 18:12:00古典音樂比賽免役是因為有極具公信力的競賽評比 可是榜單就是榜單 不管再有公信力都是榜單
作者: baby86325 2018-07-26 18:12:00
傻眼.....
作者:
see1994 (星星)
2018-07-26 18:13:00公告牌記得前陣子本板忘了是哪篇的推文 覺得因人設事也有點扯
作者:
smallGY (小雞歪)
2018-07-26 18:13:00人家是競賽 你這個只是排行榜 是要免個雞雞 電競第一免役還比較合理
作者: mark730618 (youmark) 2018-07-26 18:14:00
現在什麼榜單都比melon有公信力吧
提專輯榜單不是想表達這比起bbma比較有說服力 而是指出你理解錯文章中的字眼
作者:
see1994 (星星)
2018-07-26 18:14:00那個因人設事是歐美的明星
作者:
zertyu (WI Never lose)
2018-07-26 18:14:00滿有趣的討論，感覺問題的根本在於領域內制度與標準的公信與嚴格自律程度，娛樂圈商業操作成分終究比較大，不容易使大眾信服。
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 18:15:00要以榜單來免役 這個標準真的太說不過去 可是非英語系歌手要打入葛萊美又不可能 除非亞洲自己設個獎項出來評比 不然我覺得這個問題超無解
作者: mizys 2018-07-26 18:18:00
不是不可能，而是要看獎項
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2018-07-26 18:21:00主要應該是競賽和獎項不太一樣吧，競賽是有一個評分標準的
作者: pacegirl 2018-07-26 18:21:00
別亂招黑好嗎＝ ＝
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2018-07-26 18:23:00我覺得電競可以考慮耶 流行音樂就算了
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 18:27:00反正我覺得要靠流行產業免役這個問題超無解 沒有一個標準說什麼都有人有意見 不是像奧運或世界三大音樂比賽那樣那麼客觀的東西
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2018-07-26 18:28:00告示牌連續九周第一可免役~ 好像很不錯XD
作者:
pttnew (balabababa)
2018-07-26 18:29:00告示牌連九週第一是Drake那種紅的程度才有可能.....
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2018-07-26 18:31:00一樣採積分製就好啊，上XX榜第一：5分，拿XX獎：10分累積滿100分才有免役
作者: eajgod0911 2018-07-26 18:31:00
原來鋼琴大賽冠軍也可以免役，不過流行娛樂難以界定具重大貢獻的標準吧？
大家討論的太認真了，反正結果出來才是真的，其他都是瞎討論
作者: an85220 (an85220) 2018-07-26 18:33:00
真的不當兵這團就黑了 肯定被狂噴idol憑什麼免役 尤其idol地位又不太高 大概就是這議員抓來炒作搏版面罷了
作者:
paralupi (Champs-Elysees)
2018-07-26 18:33:00小提琴音樂比賽冠軍是參加比賽而得獎 有指定跟自選曲目複賽決賽也都另有抽選指定曲目 流行音樂獎項則不是比賽也沒有共同指定曲目或類型或範圍 還有一半因素是取決所謂網路知名度 音樂/體育或任何比賽是沒有把知名度列入計算的
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 18:35:00流音真的實力不是一切 這也是問題所在
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-07-26 18:39:00不當兵,BTS肯定黑到發亮
流音真的很難界定標準 無論再怎麼樣輝煌的榜單也很難語言侷限是一個 商業的影響程度有時候會凌駕於技術本身 競賽類真的比較直觀
作者:
stikea (欖仁)
2018-07-26 18:53:00有道理，但是不要讓防彈擋子彈啊啊啊
作者: iris325 2018-07-26 18:54:00
不要這樣拿防彈擋箭靶好不好.....
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-07-26 18:54:00拿一次節目一位可以折抵兵役一天好了
同意樓上a大 但因為如此無解才讓人覺得不公論對韓國的貢獻流音會比古典少嗎 更何況現在的好idol超難當 要創作跳舞唱歌 語言能力不能差 怎會有人覺得輕鬆啊
作者: here0613rkk (h13) 2018-07-26 19:01:00
躺著也中槍...
作者: yy810516 (LJE) 2018-07-26 19:06:00
我覺得可以
作者: relaxbe4 (在休息以前) 2018-07-26 19:07:00
會不會他們認真討論後變成古典樂比賽拿第一也要去當兵（這好像是台灣會發生的事
作者: w82814704 (油電雙掌) 2018-07-26 19:12:00
來台灣當覺醒青年 通通免役
作者:
ngc7331 (零點零)
2018-07-26 19:14:00不知道兵役的存在到底是好是壞，因為有兵役，團體能夠層出不窮，一直延續kpop的新鮮感
作者: w82814704 (油電雙掌) 2018-07-26 19:18:00
有義務役衝人數 隔壁金小胖比較不會亂來
作者: GGdong (GGdong) 2018-07-26 19:21:00
大概要拉BTS粉絲的票吧，這種智障事不只藍綠廢物會做
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 19:21:00以現實面來說流行產業對韓國貢獻真的很大 但困境就是沒有一個標準可以評定哪個團的貢獻可以達到免役
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2018-07-26 19:24:00國家面前無偶像
作者:
LKKG (挖尬億 AIDS 猴勝)
2018-07-26 19:25:00滾去當兵吧
作者:
peggy0410 (lorene0410)
2018-07-26 19:27:00在兵役面前 偶像跟這些競賽免役的人公平不公平不是重點而是偶像跟大眾之間公不公平偶像本來就是靠大眾吃飯的 但這些競賽免役的人不是
作者:
cao666 (uchiha sasuke)
2018-07-26 19:28:00作者: peterliam (小晴天) 2018-07-26 19:28:00
他說的沒錯啊
是個滿值得討論的議題 但拿防彈舉例真的太讓人害怕了而且重大成就男藝人免役議題2008時Rain當紅就有提出10年了還是沒有討論出結果 我覺得議員只是想騙選票XD
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2018-07-26 19:33:00值得討論可是以結論來說好像也不用討論 偶像誰敢不去當兵不去的話管你多紅一定很難看XDDDDD
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2018-07-26 19:33:00肥宅別跑來亂噓好嗎
去掉流行樂標準難界定 電競這種類運動賽事不免有點怪
的確兵役問題是對男藝人蠻不吃香的，不過就idol在韓國的地位來講，防彈不當兵大概會黑到發亮吧...
作者: Rodstrupe (Geek.J) 2018-07-26 19:41:00
特殊化只會害到他們
以前韓國軍隊類似藝工隊的被電過....現在.....這個議員也會有人希望他閉嘴吧
作者:
lovevale (_o/å‘€)
2018-07-26 19:44:00對於當事人來說主要的問題還是會影響本業發揮吧...人氣、身體、技巧退化等等，所以器樂類和運動選手比較多人能理解。電競還是難，認為年輕人「不務正業只打電動」的人還是多
電競是被自己人搞掉的 原本都有打算要免了 結果那時有人被爆出打假賽 之後沒人再提電競免兵役
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2018-07-26 19:46:00古典音樂有英才培訓制度，是韓國政府重點補助的項目。如果你兩年不練琴去當兵，等於是浪費政府的兩年栽培。另外上一屆的蕭邦鋼琴大賽冠軍是韓國人，在韓國人之前亞洲只有2個人得過冠軍，所以韓國願意免疫也是因為如此
而且藝工隊被電的是SE7EN....被電被砲就真的只能求取殘生了覺得趙成珍之類的古典音樂人路很長，當兵比較不會非好感
作者:
hakosaki (hakosaki)
2018-07-26 19:54:00我也覺得該要改 bboy運動員的黃金體力年代就那幾年 但就是他國事務啦xD
作者: bigbee407 (大蜜蜂) 2018-07-26 19:59:00
去當兵會比較好不然以後評價會變差，韓國就是這樣的國家啊!議員還是別扯後腿了
作者: wudorisdoris (偷懶的貓) 2018-07-26 20:00:00
可是古典音樂人近兩年沒練習技巧上會差非常多耶，感覺列入被免役項目蠻合理的
作者:
mintsern (mintsern)
2018-07-26 20:02:00免役保證會黑掉
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2018-07-26 20:02:00而且古典音樂如果得了國際大賽冠軍，好像也不用靠人氣，不當兵還是能在全球賣唱片和世界巡迴XD
作者:
ortaffa (噗通一聲)
2018-07-26 20:04:00招黑.....
作者: tsubasau4x 2018-07-26 20:16:00
一個來吧投我，幫助妳們歐霸免役的概念?
作者: wwBTSww 2018-07-26 20:24:00
蛤==??
作者:
ssore (...)
2018-07-26 20:40:00以前Rain大紅時好像也有政治人物出來說類似的言論，但後來也就不了了之
作者:
Demenz (列斯)
2018-07-26 20:41:00論點不錯，但就算改法了也不會從防彈成員的年齡開始實行啦w
作者:
Q12345Q ( )
2018-07-26 20:48:00別亂害啊
作者: a86851247 (小宇) 2018-07-26 20:50:00
BTS還是乖乖當兵吧
看前面一些拿防彈名字嘲諷的推文 我以為我來到八卦板
作者: yababi (柚子) 2018-07-26 21:00:00
覺得以韓網民的習性 真的不當兵一定被戰翻
作者:
pttnew (balabababa)
2018-07-26 21:18:00肥宅被hy罵 XDDDDDD
作者: virginia779 2018-07-26 21:56:00
不是韓國人沒意見 但為什麼不能等忙內30歲大家一起入伍
作者:
QAQb (喔喔瞜)
2018-07-26 21:58:00看標題不行，但有被內文說服
作者:
angela30215 (ç¨è‡ªä¸€å€‹ä¹Ÿå¥½éŽ)
2018-07-26 22:04:00我也是被內文說服~但想一想實際操作上很困難XD
作者: pengwl23 (PeNg) 2018-07-26 22:41:00
夠了吧 他們從來就沒說不當兵阿
作者:
s11195 (Rainbow)
2018-07-26 22:46:00標題聽起來很瞎但看完內文覺得是一個值得討論的議題
作者: wuyu1029 (言之岩汁) 2018-07-26 23:04:00
笑
作者:
orangeyp (orangeyp)
2018-07-26 23:18:00躺著也中槍，別拉防彈來擋子彈啊
作者: mayting3557 (相信2!3!) 2018-07-26 23:21:00
內文還好 不過防彈被當例子躺槍....
作者: virginia779 2018-07-26 23:27:00
XD 不然等很久浪費
作者:
pttnew (balabababa)
2018-07-26 23:42:00等忙內30.....韓國當兵是有年齡限制的，年齡到就是要進去了，沒有隨你想當就當，說延後就延後，想得太簡單了吧...兵役對韓國尤其男性是很重要的事,不是辦家家酒要當不當的
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2018-07-27 00:37:00講真話,時間到最好還是乖乖當兵,韓國對這怨念超重
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2018-07-27 00:38:00等忙內30？ 你不如說大哥30就大家一起去....這反而可以
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2018-07-27 00:38:00偶像靠的是國民度不是議員,不當兵絕對轉黑
作者:
GOD1997 (隱者)
2018-07-27 01:41:00議員想獲得選票 話說防彈有拿過hot100或周榜第一嗎？
作者: kypss92127 (kamijm) 2018-07-27 01:56:00
這樣可以講的太多了 什麼東西都可以有第一 然後開始戰什麼的第一比較厲害 從一開始那個法條就有問題
作者:
wingfun (天兵)
2018-07-27 08:30:00算是有道理
作者:
bhgkai (哲暁)
2018-07-27 08:41:00國情不同 韓國人自小在愛國教育、民族教育扎根非常深 不當兵 就是背叛上面兩個理念 在韓國絕對黑掉，而形象是偶像的資產，所以兵役沒有任何討論空間，也不要讓大眾有批評機會
作者:
pttnew (balabababa)
2018-07-27 10:21:00回1997，不知道你說的週榜是只專輯還是熱百，熱百目前最高第10，專輯拿過第一
作者:
pfyvs (低調感)
2018-07-27 11:25:00覺得放寬年紀到限定出國次數比較實在
作者: wanlittlewan 2018-07-27 11:27:00
標題蠻扯的
作者:
goshfju (Cola)
2018-07-27 16:05:00我覺得議員說的沒錯 但他在韓國 韓國人對當兵這件事超在意 還是別碰為妙如果在台灣 能出像BTS這樣的神級團體 一定大部分人認同他們可以免除兵役
作者:
cashband (cashband)
2018-07-28 01:43:00免兵役也輪不到防彈
作者: st40517 (my101612) 2018-07-28 10:53:00
但是還是覺得去當兵比較好 這是一個少年變成男人的階段阿
作者: aak4760 (流光) 2018-07-28 12:14:00
我有一陣子也是和樓上想法一樣，現在不是。因為轉念一想，我自己可不想進去吃苦，這樣也沒有資格要求別人一定要去當兵跟這篇沒有關係啦，我只是想提一下不同的想法
當兵如果有什麼意義 唯一的意義是讓人學會珍惜 當看到少部份不用當兵或不理解那個鳥環境的人說出爽是裡所當然的言論時 這一瞬間還是會覺得 當兵還是有他用處的當然藝人耍特權那是另一回事 這也是離題了
作者:
ctie (ctie)
2018-07-29 10:51:00覺得議員的說法有幾分道理，只是防彈會容易被當箭靶，牽涉韓國傳統價值觀
作者: a1995841211 2018-08-03 20:57:00
還蠻合理的啊 ，不然當個補充兵