[新聞] 韓星蘇志燮見面會唱歌侵權 主辦負責人判1

作者: match123 (火柴)   2018-06-13 07:09:06
韓星蘇志燮見面會唱歌侵權 主辦負責人判刑1年
自由時報 記者張文川
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2456043
知名韓星蘇志燮2014年6月來台舉辦粉絲見面會,現場演唱多
首韓國流行歌曲,但中華音樂著作權協會事後指控,其中7首歌是協會的「專屬授權」,
主辦單位東翼娛樂公司卻未付權利金,控告東翼負責人劉在洵違反著作權法,北檢去年12
月起訴;台北地院審理期間,雙方達成和解,法官因此將劉在洵判刑1年、東翼公司罰金
20萬元、皆緩刑5年。可上訴。
韓國「憂鬱小生」蘇志燮在韓劇「對不起,我愛你」中,扮演癡情頹廢男「武赫」,紅透
半邊天,擁有眾多粉絲,近年代表作「主君的太陽」、「我的維納斯」等更是讓人氣扶搖
直上,人氣超高。
2014年6月底,蘇志燮首次在台灣舉辦見面會,票房佳績又臨時加開1場,總共6000張門票
搶購一空,2場見面會他都演唱多首韓國流行歌曲,嗨翻全場。
但卻橫生枝節,中華音樂著作權協會事後提蒐證影片指控,蘇志燮在會場演唱的歌曲中,
有7首的「專屬授權」屬於該協會,但東翼娛樂卻未繳納公開演出的授權費,就擅自演唱
,控告東翼與負責人劉在洵違反著作權法。
北檢原本認為罪證不足而處分不起訴,但再議後,高檢署認定協會確實有專屬授權,發回
北檢命令起訴。
北院審理期間,劉在洵認罪,並與協會達成和解,但和解條件保密,法官考量劉沒有前科
,一時失慮犯案,應不致再犯,將他判刑1年,東翼公司判處罰金20萬元,公司與劉都緩
刑5年,以觀後效。
作者: biobirst   2018-06-13 07:31:00
公開演出是有開直播?
作者: singsong0932 (CHENG.)   2018-06-13 07:34:00
見面會就是公開演出啊
作者: bake088 (苦夏)   2018-06-13 07:46:00
新聞怎麼報的唱韓國歌也被課到?
作者: itsen (一層又一層)   2018-06-13 08:03:00
所以那7首是韓文歌嗎?
作者: howbanghowme (好棒好猛喔)   2018-06-13 08:44:00
記得這協會...
作者: WLR (WLR™)   2018-06-13 08:50:00
MU$T
作者: bluegates (藍門)   2018-06-13 09:11:00
這就是版權蟑螂啊~
作者: youccu (UCCU)   2018-06-13 09:19:00
什麼韓文歌在中華協會有專屬授權啊...?
作者: bigbee407 (大蜜蜂)   2018-06-13 09:23:00
原來在見面會表演的歌曲也要先申請喔?
作者: YummyCurry (YummyLillard)   2018-06-13 09:28:00
水哦判得好任何公開且有獲利的演出都要授權吧......
作者: av8d2124 (時雨秋人)   2018-06-13 09:37:00
有人知道大蘇那天唱的是中文還是韓文嗎?
作者: crazyalice (Alice)   2018-06-13 09:41:00
水喔 其實我都懷疑韓星來到底有沒有用工作簽公開獲利活動當然不能隨便唱人家的歌啊 不然作曲家靠什麼吃飯
作者: missing   2018-06-13 09:45:00
沒版權觀念的人本來就很多 有些人用別人的歌還登記自己名下賺飽飽 還有大神才子招牌貼在身上 快樂得不得了
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你)   2018-06-13 09:58:00
只要有售票的 基本上都要付版稅短期不用工作證 只是外國藝人要扣稅20%
作者: huhu88876 (便祕女)   2018-06-13 10:07:00
那有些韓星來台見面會唱中文歌曲也是要付版權費是嗎
作者: send99555 (內仔)   2018-06-13 10:16:00
自己的歌在海外如果有代理我記得也要經過同意
作者: bake088 (苦夏)   2018-06-13 10:17:00
那唱有沒有wifi呢XD
作者: a032100 (MimOsa_iRis)   2018-06-13 10:28:00
人家就有版權 不然呢
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2018-06-13 10:28:00
那街頭藝人不就被吉死了!版權蟑螂
作者: whaleu6 (鯨)   2018-06-13 10:46:00
判1年無法用罰金代替,是要去關的。不過緩刑5年,如果再犯被判刑就真的吃牢飯了
作者: mizys   2018-06-13 10:46:00
我剛google了一下,按目前的法規街頭藝人表演,版權還是要經過申請,不過一般公司不會這麼無聊
作者: joywang (布魯克)   2018-06-13 10:53:00
只要是有營利,就必須支付版權費~不管哪個國家應該都一樣。所以來唱中文歌要付版權費應該沒錯,只要唱不是自己的歌應該都要錢~
作者: angelgirls (安球)   2018-06-13 10:54:00
這本來就是應該要申請的。。。。
作者: itsen (一層又一層)   2018-06-13 10:55:00
剛剛google了一下這個協會...頗有趣的
作者: mizys   2018-06-13 10:55:00
版權蟑螂是一回事,不過他們這種跟演藝事業有關的行業本來就該注意
作者: huieito (HUI)   2018-06-13 10:59:00
記得大蘇當時都是唱自己專輯的歌
作者: yunhos (Sandy)   2018-06-13 10:59:00
短期也要工作簽吧? 在前公司我們都有幫藝人辦簽證耶,即使來2天也要啊,沒辦得話不是可以檢舉非法工作??
作者: OoJudyoO (安康魚)   2018-06-13 11:06:00
中華什麼開頭的協會 都感覺怪怪的
作者: annyjane (Jane)   2018-06-13 11:49:00
判決書~好像是他們有那七首的公開演出著作權https://i.imgur.com/y63AXK6.jpg
作者: murasakiahn (紫の君)   2018-06-13 11:50:00
重點是哪幾首歌啊?中文歌還有討論空間但韓文歌的話是干他們什麼事?
作者: bigbee407 (大蜜蜂)   2018-06-13 11:51:00
看韓星版長知識,不過很好奇是有表演歌曲的大家都有申請還是其他人懶得抓
作者: annyjane (Jane)   2018-06-13 11:53:00
判決書裡面一長串的英文就是那七首歌的名字~
作者: LazyCool (畜牲小王爺)   2018-06-13 11:54:00
感覺板上很多人也很沒版權觀念,只要有營利行為本來就要付版權費。沒付費就用人家的版權被吉理所當然!
作者: peggy0410 (lorene0410)   2018-06-13 11:58:00
所以是只要有來表演歌曲就要付版權費不管是不是自己的歌?
作者: murasakiahn (紫の君)   2018-06-13 11:59:00
看了老半天那些應該是韓文歌沒錯吧?所以台灣管得到韓文歌版權喔?
作者: saxgreen (綠綠)   2018-06-13 11:59:00
有營利就要付 以前遇過作曲家在現場錄影蒐證
作者: yclsnoopy (yclsnoopy)   2018-06-13 12:04:00
判決書上寫很清楚 豐華音樂、韓國音樂著作權協會等有授權中華音樂著作權協會管理...
作者: ljolme   2018-06-13 12:16:00
Boy go 跟pick up line應該都他自己的歌啊,還有拍MV誒
作者: checkmater (切克梅特)   2018-06-13 12:19:00
大家看個判決書再來討論也不遲
作者: w82814704   2018-06-13 12:29:00
街頭藝人這種東西就跟微軟不抓個人用戶盜版使用者一樣啊 呵呵
作者: LazyCool (畜牲小王爺)   2018-06-13 12:29:00
某m你看一下判決書好嗎?版權本來就是全世界適用的,除了對岸那個流氓國家!
作者: bigwing (相隔24年的感動)   2018-06-13 12:30:00
披頭四保羅麥卡尼唱自己寫的歌也是要付錢給別人,版權歸屬才是重點
作者: LazyCool (畜牲小王爺)   2018-06-13 12:31:00
即使是蘇自己的歌,也不能忽略作詞作曲者的權益啊,版權費這些人也是要分的!
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老)   2018-06-13 12:31:00
就算是自己的歌 但版權已經授權出去了 就是要付費啊 只是這應該是主辦單位要處理的
作者: fallrain0910 (要學會放下..號:)   2018-06-13 12:36:00
如果沒有買斷,作什麼用途都要談好的,都要付費的沒授權使用,只是看有沒有被抓到而已
作者: ljolme   2018-06-13 12:46:00
啊懂了,就是主辦方應付版權費卻不付,跟是什麼藝人或什麼歌沒有關係的
作者: peggy0410 (lorene0410)   2018-06-13 12:48:00
哦懂了~!!
作者: ab32110 (月夜水)   2018-06-13 13:09:00
有版權的主辦本來就該處理
作者: EllaElla (EllaElla)   2018-06-13 13:16:00
倒覺得是"中華音樂著作權協會"沒事找事 令人討厭的團體
作者: murasakiahn (紫の君)   2018-06-13 13:19:00
終於看懂了……
作者: seda337 (seda)   2018-06-13 13:37:00
他們的工作就是管理著作權 這本來就是他們應該要做的事不管是不是版權蟑螂不叫沒事找事
作者: EllaElla (EllaElla)   2018-06-13 13:49:00
對啊 沒事找事的版權蟑螂 自以為申張正義 反感度不會改以後就專挑版權蟑螂沒拿到授權的 或 已開放公版 就可避再不然 自己的創作 這樣版權蟑螂就找不到毛病來搞破壞
作者: beatrix399 (beatrix399)   2018-06-13 13:55:00
上面喊版權蟑螂的跟對岸那些不顧版權的有什麼區別?哪邊違法哪邊合法不都寫的很清楚了嗎
作者: itsen (一層又一層)   2018-06-13 13:56:00
是說 那要如何告知要使用這些歌曲? 因為他們的官網並沒有出現他們擁有公開演出權的歌曲有哪些 也只能查到有登記的華語歌而已
作者: EllaElla (EllaElla)   2018-06-13 13:59:00
以為版權蟑螂收錢就比中國山寨高尚到哪嗎?真會美化自己"中華"音樂著作權協會 不是"中國人"音樂著作權協會嗎
作者: qazxswptt (...)   2018-06-13 14:01:00
名子不是重點吧 這家不是註冊了好幾家公司了 故意選這
作者: EllaElla (EllaElla)   2018-06-13 14:01:00
兩者根本差不多 如果叫"臺灣"音樂著作權協會我再考慮付
作者: qazxswptt (...)   2018-06-13 14:02:00
類名字就像免洗被人討厭也沒關係那種感覺
作者: EllaElla (EllaElla)   2018-06-13 14:02:00
你代表中國人 就不要來代表臺灣 反感就是反感 不會改變
作者: bigwing (相隔24年的感動)   2018-06-13 14:02:00
自己的創作不見得就沒問題,除非從來沒有授權給公司或登記在著作協會之下,這些單位其實也是代替公司/藝人在收錢,否則哪個創作藝人有辦法自己收取全球的版權費?
作者: qazxswptt (...)   2018-06-13 14:03:00
看錯對象了 當我上面沒說 抱歉XD
作者: saniblue (sanity)   2018-06-13 14:04:00
搜一下謝合弦事件就會知道,這個是版權蟑螂!
作者: EllaElla (EllaElla)   2018-06-13 14:04:00
根本沒本事去中國收人民幣 有臉叫"中華/中國的/中國人"去跟14億人收人民幣後 再來鬼扯有資格跟臺灣2千多萬人收
作者: bigwing (相隔24年的感動)   2018-06-13 14:09:00
看來樓上只想討論政治問題,就不奉陪了
作者: ChenJJay (IU我老婆)   2018-06-13 14:12:00
韓國也有類似的組織在收版權 不是只有台灣有
作者: blauXaoi   2018-06-13 14:15:00
!!??戰名字沒意義吧 中華郵政中華航空中華電信來源不就是中華民國 我們是台灣人 身份證護照上也只能是ROC啊 討論的點不是版權嗎怎麼扯到這個
作者: mizys   2018-06-13 14:17:00
某人就不知在森77什麼,就說版權蟑螂是一回事,不注重版權也是一回事,現在連名字都能吵,
作者: send99555 (內仔)   2018-06-13 14:20:00
哈哈和鐘國之前主持的網路節目就有因為想省錢買版權被pd告知這樣連自己的歌都不能用
作者: saniblue (sanity)   2018-06-13 14:22:00
https://goo.gl/qFCPdN 台灣這些版權協會很有趣,運作方式連原創者都不知道,版權蟑螂無誤,希望不要丟臉丟到韓國去。https://goo.gl/M16VFw
作者: alans (只要有心人人都是食神)   2018-06-13 14:31:00
原創者可以100%保證只有著作人格權 其餘還要看有無授權出去然後還有自己保留了哪些
作者: bubblet (泡泡)   2018-06-13 14:41:00
這樣以後會不會很難即興安可?
作者: lovevale (_o/å‘€)   2018-06-13 14:52:00
即興安可事後付可以嗎?有的表演者會只唱幾句是不是就不用付?
作者: elliot156645   2018-06-13 14:57:00
都要授權啊 沒有付版稅有點扯
作者: FuYen (赴宴)   2018-06-13 14:58:00
MUST不是很有名嗎 以前營業場所公播音樂就吵過一次了甚至還有國外樂團來表演自己的歌也被徵收版權費
作者: ringlili (Ring)   2018-06-13 16:19:00
欠錢不還的公司,活該哈哈 感覺爽~
作者: collen66 (儀)   2018-06-13 16:55:00
這協會之前爭議滿大的...
作者: wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)   2018-06-13 17:19:00
之前的爭議不用跟這次混為一談 公開演出本來就要授權主辦單位自己未經授權公開表演 只能摸摸鼻子
作者: greta107 (green)   2018-06-13 18:03:00
比較好奇哪七首歌 屬於此協會的至於藝人翻唱啥的 只能說要注意就是了 要抓抓不完
作者: dales (deliahsiang)   2018-06-13 19:07:00
..這協會 惡名昭彰
作者: YummyCurry (YummyLillard)   2018-06-13 20:51:00
哈哈 竟然有人為這件事護航,真的是沒有版權觀念 跟某國人有87%像
作者: louislouiste (Louis)   2018-06-14 01:08:00
這協會爭議不少啊!
作者: rossiwen (呦)   2018-06-14 03:02:00
協會有爭議一回事,版權是另一回事,硬要扯
作者: kaichou1003 (wet)   2018-06-14 14:02:00
這間音樂協會真的很可怕.....我朋友的媽媽經營小吃店,裡面有租一台卡啦OK,照理來說租金已含版權,但過沒多某協會就來點歌,說裡面其中一首沒版權就告上法院。觸犯版權固然有問題,但我覺得比較像是訟棍
作者: chinlinw (SAN)   2018-06-14 17:51:00
租卡拉OK跟有沒有包含授權是兩回事吧,租之前要跟業者確認是否都有授權,如果業者說有但實際上沒有,那可以再去跟業者求償,但不是說我花了前租機台,就有付授權費給版權方耶
作者: watase124   2018-06-14 18:03:00
作者: may88011 (台中楊伊湄)   2018-06-14 18:57:00
不是說租卡拉ok就含授權...,我有客戶是汽車旅館,他們每間房間放的卡拉ok設備,除了有租金,還要另外向音樂協會購買授權都被告上法院還搞不懂,你們沒請律師?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com