轉發TU WALLIAMS FB網誌
連結：https://goo.gl/6ySctX
網誌全文：
三人行有抄襲ＭＯＶＩＥ ？？分析給你看順便了解些基礎入門樂理吧，不要再無知了！
這幾天看到有關於愷樂新歌"三人行"抄襲韓國團體BTOB歌曲"MOVIE"事件,其實原
本跟我就沒甚麼關係,但好奇心驅使之下點進去聽了網路上的所謂抄襲對照版影片後,還有
到鼓鼓粉專看到很多韓粉素質後(當然也有理性的韓粉,但一堆照三餐去他那人身攻擊的)
我決定跳出來幫可憐的台灣小藝人鼓鼓辯護一下
講到這個事件
大家一直掛在嘴上的就是鼓鼓抄襲
鼓鼓今天掛的是三人行的作曲人
那首先大家一定要先了解的部分就是何謂作曲?何謂編曲?
不然一堆對音樂完全門外漢 ，但在這事件上每個都變成專業音樂人來指控的各位實在讓
人不敢領教阿
以下為英文翻譯而來
何謂作曲？
英文叫 compose (v.) 或 to compose/write (music)，作曲家叫 composer。以流行音樂
來說，是指寫這首歌歌手要唱的旋律（melody）。
以古典音樂來說，寫一首從配器最簡單的鋼琴奏鳴曲（Sonata）、獨奏樂器和鋼琴伴奏的
小提琴奏鳴曲、弦樂四重奏（String quartet）到配器複雜的交響曲（Symphony）等等，
這些都叫作曲。
以流行樂來說，彈琴或彈著吉他，隨意哼的旋律，就是在作曲了。
有些人會說「譜曲」，其實就是流行音樂中講的作曲，就是指 song writing 或 melody
writing。
何謂編曲？
英文叫 arrange (v.)／arrangement (n.)／music arrangement，編曲家叫 music arran
ger。以流行音樂來說，
就是製作這首歌的背景音樂。一般我們去 KTV 聽到的 kala，就是屬於編曲。其實流行音
樂會比較偏向指「電腦編曲」，
因為現在流行音樂，我們最後編曲幾乎都是在電腦上完成。所有你聽到的樂器聲現今的年
代都可以用電腦取樣了
這裡就以流行音樂來說明編曲。
風格走向（曲風）
歌曲速度（BPM）
節拍
節奏
配器
重點來了，今天韓粉們拿來攻擊鼓鼓的影片　是＂消音＂後的對照版
這個很重要容我說三次
消音　消音　消音
你已經先把他作曲的部分拿掉了然後說他抄襲，這就是一個外行人裝內行人的舉動了　因
為你連作曲編曲是甚麼都分不清楚，把作曲部分拿掉，然後說作曲人編曲部分他抄襲，然
後拿一個外行人影片講的煞有其事這樣，接下來我告訴你們這影片講的有多外行
以下部分內容引用ＤＣＡＲＤ一位音樂人的專業分析
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原文出處https://www.dcard.tw/f/music/p/2277......
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://i.imgur.com/UmfdbPv.jpg
上面這張圖片，就是韓粉這幾天最愛轉發的，講的好像是很專業音樂人的口吻，但拿不出
半點實質的＂證據＂在法庭上要人認罪不是靠嘴巴說說就可以了吧
１．一直拿編曲去找作曲人的麻煩，這不就是外行的表現嗎
２．＂專業＂音樂人ＺＩＶ　ＭＡＤ說三人行的編曲跟ＭＯＶＩＥ一模一樣，基本上看到
這裡，這篇文章已經沒任何參考價值了，一不一樣嘴巴說說就算了嗎？讓我拿出證據給大
家看看
調性：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-三人行-　A 大調
-Movie-　Ab 大調　　（音樂人ＺＩＶ　ＭＡＤ說一模一樣？）
格式：括號內為小節數＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
-三人行-
Intro(8)+A(8)+Rap1(8)+B(8)+C(8)+Hook[allday-allday](8)+A(8)+BassSolo(2)+Rap2(8
)+D(8)+B(8)+C(8)+Hook(8)+Intro(8)+Outro(8)
-Movie-
Intro(8)+A(8)+Rap1(8)+B(8)+C(8)+D(8)+Rap2(8)+Rap3(8)+C(8)+D(8)+E(8)+C(8)+D(8)
除了開頭段落相同之外，後面完全不一樣（音樂人ＺＩＶ　ＭＡＤ說一模一樣？？）而且
這是普通到不行的流行歌格式，甚麼鼓鼓ＲＡＰ進歌點都照抄這種無知話都說得出來，不
要說我唬爛，去聽聽這首１９９６年的３人合唱開頭是不是也是這樣，怎麼那麼神奇～１
９９６年就通靈了，跟你們偶像還有三人行２０１７的歌一樣格式前奏８小節＋女生唱８
小節＋ＲＡＰ８小節組合開始
https://www.youtube.com/watch?v=HnN......
https://i.imgur.com/dPgfElK.jpg
上面圖片是剛剛晚上網友寄給我，還是有人繼續傳這種只能騙騙外行人的圖片說鼓鼓抄襲
，真的是不要再秀下限了好嗎？？？
１．格式部分我上面剛解釋完，不用再繼續廢話，兩首都是普通正常到不行的流行歌格式
，我舉例的１９９６年歌曲就是這樣的一模一樣三段格式開頭
前奏＋哼唱＋ＲＡＰ（阿～我腦中又不小心哼唱出２００４年的快樂崇拜也是這樣的格式
開頭了ＸＤ）
隨便想都想到一堆這樣的歌曲格式，這樣算抄襲？？？
２．繼續瞎扯這兩首歌秒數一樣所以是抄襲，好的跟各位解釋一下，
BPM可以指： 量度音樂速度，音樂單位（BPM，beats per minute）
所以這兩首歌的ＢＰＭ是一模一樣的（吼～～抓到了　抄襲ＸＤ）
主流流行樂ＢＰＭ從７０～１５０都是很常見的，你們不用腦我就幫你們用吧
１５０－７０＝？　腦：８０
好的，那一年產出的流行音樂全世界加起來會不會破上萬首？
好的那上萬首音樂在８０種的ＢＰＭ的選擇上容不容易重複到？
你們這些為攻擊而攻擊的腦粉們 ，拿出兩個太容易滿足到不行的條件下，硬要牽拖鼓鼓
這樣是抄襲，大腦到底用在哪？？？　根本只為了反對而反對，為了針對而針對
和弦：兩首大致上的型態皆為 ||:4 3 |6m (5m 1) :||（省略七和弦與 tension，先
僅簡單以三和弦表示）有變化的段落為
-三人行-
B：||4 |3m |6m | - |4 |3m |67(#9) | - ||
Rap2：double time
-Movie-
B：||4 |5 |3m |6m |4 |5 |3m |boom~ ||
E：同 B　　　　　　　（音樂人ＺＩＶ　ＭＡＤ說一模一樣？？？）
https://i.imgur.com/8P2ItHc.jpg
https://i.imgur.com/ljEcMVR.jpg
https://i.imgur.com/znRJrTW.jpg
今天要打你們臉說不一樣就要有憑有據，譜都給你寫出來了，那位＂專業＂音樂人ＺＩＶ
　ＭＡＤ跟各位韓粉們，不要只會一直說（聽起來就很像阿！！根本一模一樣啊！！）難
道你們都是音樂界百年難得一見有絕對音感的奇才，任何歌曲一聽就知道旋律一模一樣了
馬上就可以彈出來所以知道一定一模一樣？？？
接下來重點來了，韓粉們現在一定臉很腫氣ＰＵＰＵ，先幫你們整理你們會跳針的話
（難道抄得不完整、抄得粗糙就不算抄嗎？？？）
（國中生考試都知道不能全抄了！！抄部分拿去改就不是抄嗎）
先用耍嘴皮子的方式回應你們好了，你們都已經幫鼓鼓告訴大家也順便打臉你們最愛的音
樂人ＺＩＶ　ＭＡＤ了
我們聽出來抄得不完整了！！！（代表沒有一模一樣打臉ＺＩＶ　ＭＡＤ＋１）
抄得很爛很難聽很粗糙！！！（代表沒有一模一樣打臉ＺＩＶ　ＭＡＤ＋２）
再來　認真的部分，那個韓團的編曲就只是在簡單不過的ＤＩＳＣＯ類型的曲風了，美國
２０年前以上就開始在做這種風格了，ＤＩＳＣＯ類型的歌調性節奏速度就是這樣，有韓
粉在那扯說這種編曲要版權要告人，那全世界早就沒有人可以編ＨＩＰＨＯＰ　Ｒ＆Ｂ
古典　ＦＵＮＫ　ＤＩＳＣＯ各種曲風了，也輪不到你們家的偶像來使用這種編曲，不信
嗎？？我自己找首歌幫你們混，用你們說鼓鼓抄襲的方式來比對一下就知道了
https://youtu.be/DjvvnrFY16Y
影片音樂前２個８編曲出自
ＢＲＵＮＯ　ＭＡＲＳ－ＴＲＥＡＳＵＲＥ，２０１３年出的專輯
中間２個８
你們號稱原創編曲的偶像的歌＂ＭＯＶＩＥ＂２０１７年出的專輯
最後２個８
我用你們說鼓鼓抄襲的方式把兩首歌混音在一起，奇怪！！！怎麼這麼神奇，除了樂器旋
律用的不一樣之外，鼓聲　節拍　節奏　速度那些都意外的合！！！
因為這兩首歌曲風類型都是ＤＩＳＣＯ！！！！！
因為這兩首歌曲風類型都是ＤＩＳＣＯ！！！！！
因為這兩首歌曲風類型都是ＤＩＳＣＯ！！！！！
所以當然很像！！！
懂了嗎？？不要一直在那這個編曲是我們家誰誰誰編的，所以米其林做得很像就是抄襲，
這只是眾多音樂類型的其中一種而已罷了！不然大家也要去你們粉專留言罵你們偶像抄襲
ＢＲＵＮＯ　ＭＡＲＳ嗎？？？？？他這首歌２０１３年發，點閱率３億７千萬，照你們
韓粉邏輯到底是誰抄誰？？？
今天不管是ＢＴＯＢ或是鼓鼓，絕對私底下都是優秀努力的音樂人才可以走到今天這個程
度，我原本只是個默默看戲的局外人，是看到鼓鼓粉專被一些不三不四整天在那人身攻擊
詛咒他等等．．．．已經走向網路霸凌的地步了，而這件事的起源就只是一個甚麼門外漢
的音軌比對影片就可以把他講成抄襲（加上垃圾媒體炒作跟沒大腦的無知網友瞎起鬨），
這個對所有創作者這麼嚴重的指控，我今天打臉那個影片作者，我每句講出來反駁他的話
都引經據典做足功課才來說，絕對不是甚麼一句，聽起來很像啦～那個波形一樣甚麼鬼話
（這麼會看波形怎麼不去看股票？），在法庭上要定人罪也必須拿出像樣點的證據來嘛！
不要在那整天聽起來很像很像嘴巴說說就要定別人的罪，然後一個個像陰屍路的殭屍一樣
，一個人說那邊有血，就不分青紅皂白跑去亂咬亂啃，拜託大腦很重要，可以多用用嗎？
總之廢話這麼多，那些韓粉也不會看完，想裝睡的還是叫不醒，但事實就擺在這裡，如果
這件事真的叫做抄襲，對眾多的音樂創作者們實在太不公平了！
此文章歡迎想幫鼓鼓平反以及了解事實的朋友們任意轉貼取用
更新一下
對於那影片的原作者ＺＩＶ　ＭＡＤ的偏頗做法還有外行裝內行的行為我實在看不下去
歡迎你本人來這裡跟我討論音樂　不要只會毫無根據的亂帶風向　如果你夠專業　用我文
章打的方式用音樂人的角度來證明給大家看這首歌確實抄襲且完整的抄　不要只是打幾個
字嘴巴說說就要定別人罪！
再補充一些：
有網友問到關於編曲的疑惑　跟我對米奇林遲遲沒出面解釋的一點個人看法
關於編曲這件事情，其實真的很深奧也很難解釋，簡單來說基底你可以想成，你先用各種
你想要的音色（最常見是各種大鼓聲小鼓聲）來讓大家聽見節奏，再慢慢放入其他樂器，
每種類型的音樂有他的調性，如果是台灣人，從小到大一定聽過很多台語歌，台語老歌很
多歌唱起來不一樣，但是編曲其實聽起來都差不多，你會有種＂熟悉感＂，那ＤＩＳＣＯ
也是，會有一種調性讓人聽起來說，這曲風就是ＤＩＳＣＯ了，音樂這東西就如同鼓鼓在
新聞訪問中說的，他很主觀，主觀在他是一門藝術，硬要說有規則怎樣做才能是ＨＩＰＨ
ＯＰ風格，怎樣做才是ＤＩＳＣＯ風格，那音樂真的會變得很無趣，但相對的，很多各種
類型的風格都會建立在其音樂基底的延伸上去創作，好讓你一聽就像是ＤＩＳＣＯ的節奏
，所以我個人的腦補，對於編曲者米奇林來說，他真的很難解釋他是如何編出的，我上面
最重要的影片，就是最後關於編曲的比對影片，這是一個概念，如果今天我拿三人行去和
ＢＲＵＮＯ　ＭＡＲＳ的歌混音，編曲部分一定也會聽起來很像，但米奇林真的抄襲了嗎
？我不認為，他跟ＢＴＯＢ的編曲出發點都是一樣的，想要走一個經典的ＤＩＳＣＯ編曲
路線，讓大家一聽就感受的到，但是他們也沒有抄襲，我相信他們都有實力可以把編曲編
得非常不大眾獨一無二，但主流音樂市場對於很特別的編曲接受度就會不高（也可能是公
司希望編曲ＳＡＦＥ一點一般人接受度會比較高也好朗朗上口），所以大家都會在聽眾喜
歡聽的經典類型裡，不斷玩一些變化好讓你覺得菜色沒變但好像又是新口味，再來，關於
他刪文這個部分，我不是他我無法代他回答，但小朋友們，出社會後很多事不是只有對錯
這麼簡單啊！這情況有點像一種在學校被霸凌的情況，一堆人只憑某人的片面之詞，就直
接咬定你做了甚麼壞事，不分青紅皂白衝上來要痛打你一頓，棍子都直接打下來了，當然
先躲再說阿！很多鼓粉這方面我覺得也是根本需要被再教育，難道今天你坐捷運有人遇到
你罵你幹Ｘ娘，你就一定會直接一拳打回去？他在音樂圈生存，背後也有公司，講出的任
何話都不會代表一個人，所以他必須謹慎面對發言，在社會上很多事都需要圓融的處理才
能面面俱到，以當時的情況，如果他直接說沒有，那些無腦瞎起鬨的韓粉會信嗎？棍子都
直接拿好等著打你了！最好會聽你解釋！！而且我收集資料整理寫出文章都浪費了２天以
上，一堆兩邊都有的無腦粉絲一直在那要他出示甚麼編曲證明，靠邀音樂裡就聽得到啦！
！他就算直接給大家聽又如何，你們不了解我上面說的關於音樂風格的樂理，聽完也是白
搭，一定還是那句＂聽起來就很像阿＂然後繼續鞭屍！那意義在哪？？那他如果出面講這
些，要怎麼講，編曲這麼高度專業的工作，很難白話解釋阿！！！
總結關於米其林的部分我也是覺得，兩邊歌迷都很多不用大腦的直接衝去他那亂罵一
通，好像這件事情上只要抓出一個人鞭屍就世界和平了，然後鼓鼓出來解釋，他其實已經
盡量用很白話在解釋作曲的部分了，但大家聽不懂沒關係，還要一直不懂裝懂說他沒解釋
，這也是社會上的通病啊！每個人在現實生活裡都溫文儒雅，躲在螢幕鍵盤後各個都變戰
神甚麼事都要直接拚輸贏殺個你死我活，最好你們每個人在路上看到人起爭執都會一拳罐
下去啦～所以我不覺得他們這種處理方式有甚麼不妥的
其實想打這篇還有個重點，在這個網路世界的年代，每個人都必須要學習對自己言論負責
任啊！一堆人一躲到網路後面各個都變身戰神手拿武器亂殺人，一個人說他殺人，馬上大
家拿著石塊武器亂丟，
你們沒有大腦嗎？？？？
你們沒有大腦嗎？？？？
你們沒有大腦嗎？？？？
有人說他殺人，你不用先經過自己大腦判斷思考這訊息是不是真的嗎？一堆不懂音樂的人
，你都不懂了如何能咬定專業領域的人抄襲，今天又不是某某知名製作人跳出來說米奇林
抄襲，只是某個不懂裝懂的韓粉自行腦補，然後有利的證據都提不出來，只會在那聽起來
很像，波形很像，樂器彈奏方式很像？？？？？人家說甚麼你就要信也不願意思考，那餵
你大便說是咖哩你是不是也不用思考直接一口吃下去就剛剛好？？
廢話這麼多，最後總結一下，這篇文章不是為了鼓鼓或米奇林而打
如果今天沒有人跳出來為這件事說話
這件事情就以抄襲收場了
那以後所有音樂創作者都會過得很艱辛阿！
再來是這社會難道不需要公理跟正義嗎？任何人可以輕易在網路上放點消息，然後無憑無
據下就輕易地給人判刑？你可以在旁邊看笑話或講風涼話，但希望哪一天你不要變成這樣
網路風氣的下一個受害者！

End

昨天剛好看到這篇Dcard文...

字太多= =講重點好嗎

我也End了 所以結論是沒抄襲嗎?

沒辦法 很多門外漢

重點：鼓鼓和米奇林是受害者

這字好多

推

大家都誤會了 鼓鼓才是最大的受害者

那些反社會的爛東西在這 公理跟正義都是屎 謝謝

我是外行看熱鬧，但版主這篇分析認真，有淚有推。

字太多 直接End

真的 前幾天就一堆韓粉在玻璃腦補

看不懂

是說轉貼好歹也縮個網址還有把FB省略的網址給貼出吧而且貼這篇還不如貼Dcard那篇，口吻理性多了

講那麼多廢話幹嘛？ 酸民就是想酸鼓鼓愷樂啦 不用理由的

先鋪好編曲在作曲 還是作曲完再編 如果真的沒抄可以說明啊

直接講重點

就真的差很多 也要被說抄襲 真是無言 所以贊成提告 不過c

拿曲風護航整首幾乎一樣只降個音高的旋律是打模糊仗吧

嗯...我其實也有整理關於這部分的論點，但是我覺得你情緒用字有點多，所以給箭頭，我也有詢問專業，之後也會發文，但是真的覺得你太針對韓國粉絲了==

還好你有上色不然我也會END

馬上彈出來很難嗎XDDDDD

抄要素覺得還很其次 抄得很懶比較難受

End

我對整件事持保留意見 但是此篇用詞針對 並且還發到韓星版來 非常有地圖砲之嫌 情緒性用詞難道是別人應該要承受的嗎？即便版友並不一定都去對方專頁留了你所謂的不理性留言我們不應該一概承受這種情緒滿滿的文章

覺得地圖炮+1

文章太情緒性用語了 這樣想說服別人很難

我沒跑到粉專罵，這篇感覺也被罵了捏。

共同作曲人也聽過movie 後來就不回應了呢

說專業，整篇不知道在嗆三小

我未消音跟消音版都有聽 感想是編曲作曲都有抄...

字滿滿 情緒也滿滿

說的好像自己有腦的樣子

分析其實都是屁呀，結果最重要啊～所以結果咧結果咧

youtube都有人作比較影片了 看要相信這種欲蓋彌彰的文還是自己的耳朵

編曲的節奏什麼幾乎都一樣 作曲的部分就只是key定調的差別

整篇都在嘴砲 真的很專業

整篇寫到韓粉就大罵無腦，寫到鼓鼓就秀秀好可憐，我問號

觀念是沒錯，但繞了一大圈、罵了一群人，然後避開重點

而且有女的 副歌竟然還降KEY ..

為什麼連結點不進去0.0 有點想進去炮說可是我是消音跟未消音版都有聽耶

風向已經轉不回來了

沒有發摟這件事情 可是寫文章的真的很有自信欸XDD

你怎麼這樣，人家就唱不上去啊，不降怎麼行

整篇文我只知道這個人對韓粉非常有意見

中國之前很多抄也都是拿編曲來改一改，換個旋律上去

呃請問連結的網址貼的是正確的嗎?還是刪文了?點進去沒東西欸…

噓詭辯、強詞奪理

閱

要用曲風來掩護 結果下鋼琴下rap的點 旋律跟節拍都一樣

suni大因為他直接轉貼該FB貼文，所以過長的網址被FB縮減了

bpm也只慢一點點 也許你還需更多證據來證明他們很不像

https://goo.gl/brqPgJ 此篇FB貼文

廢文

你哪位 韓粉韓粉 笑死 最後一段自己帶回家bo吧你

求懶人包 = =

韓抄不是抄，抄韓才是抄

b大謝啦~

辛苦了，期待你下次發個不謾罵也能好好說服人的版本^^

如果要討論 不會有人加那麼多情緒化的字眼

就只是想藉機罵韓粉吧，這麼多情緒性字眼我也傻眼XD

不能集體檢舉讓歌下架麼？不然讓他們賺到觀看數費用

推

罵誰啊哈哈哈在這邊崩潰

其實D卡那篇文寫的就很完整啦 這篇反而很多餘

整篇都在嘴炮 真是專業

傻眼 FB那篇是在刷存在感嗎 引用Dcard那篇分析加上自己情緒性字眼罵人？假公道假專業

曲風相似沒錯 我學過一點編曲作曲 作曲人一定有參考 這文章也太情緒化了吧

推

看完只覺得很不爽，不覺得有解釋到什麼^^護航失敗，下一位～

地圖砲+1文章根本看不下去

其實這位有拿出樂理結構分析耶 主張抄襲方 不妨也試著拿出自己的樂曲結構分析 來打臉?

疑 風向有要變了嗎?

專業的 嘴砲

其實有興趣了解的板友，可以點他引用的Dcard文，那篇文章比較理性一些

之前龍俊亨不是也有不少歌疑似被抄（我就不肯定的說直接被抄啦，不然又有人要開地圖砲說韓粉玻璃心），怎麼都沒看到有人跳出來幫那些歌手寫專業分析文

附個FB 1996年歌曲 D卡連結好嗎

要說服別人拜託要客觀啊…這麼情緒化的文章只有本來就同意的人才會看完…

缺乏理性的一篇文

叫米奇林自己出來打啊，說構不成法律要件的抄襲還有空間討論，但要護航到兩個人好可憐、完全沒參考那就呵呵^^

我也有詢問音樂專業的人，我之後也會跟dcard那篇作整理發文，並附上關於抄襲的定義，但是這篇真的太針對，太不理性了==

我也很想看理性分析的文章來降低內心的憤怒值啊…是說低卡的文章看完雖然還是不爽但是慢慢的接受現實了QQQ

所以這是他引用別人的文章+幾句話嗎? Y

j大 幫你噓回來 我對於這樣情緒化的發言 沒有辦法苟同

DCARD那篇還可以 這篇不行

地圖砲

這樣就把它當作自己的文章，難怪說不是抄襲XDD

照他這種說法 之前承認抄襲的其實也都沒有抄襲啦 是被

不過這篇的寫作受眾是誰啊XD 措辭都頗招仇恨 不然其實還是有討問空間吧

yoga大XDDDD 真是突破盲腸XDDDDDDDD

法律上要成 按之前看過的案例 定義是頗為嚴格的

分析的地方有認真看，但是太多情緒字眼是在？？

可是就算搬出這些東西來開脫 也說服不了耳朵 取樣取得

呃他這篇文章是從低卡那邊出來的?

引用別人的文章再加幾句話就自以為中壢李姓選民了 我沒有抄我只是致敬 我沒有抄我只是引用 恩 好像一秒了解什麼了

我只想知道為什麼那麼像而已= =

照他這樣講，全都是韓粉愛找碴、捕風捉影，所以以後聽到相似的曲子都不能質疑他的原創性，因為我們是非專業

end 下面一位~

其實按照台灣那位作曲者的說法 連sampling都不是吧

連rap進歌點都一樣...這又要怎解

太有針對性，我覺得不行，只好給你一個噓

基因都不一樣但還是有87%相像 那就法院見看誰贏阿

前面說辯護一下，後面說不是為他們打的……嗯？

撇開分析部分 剩下都在砲韓粉…

該下架了啦

我是外行人完全不懂，所以這種事還是交給專業的法官吧，現在不管是哪方有沒有要告的啊？

要說服別人不應該用這種語氣

而且真正分析的部分好像是別人做的...嗯

我覺得低卡那篇分析得很棒

所以整首一樣才叫抄襲～懂了

看的出來原po真的沒大腦哦，自爆真棒棒

鼓粉：一個韓文一個中文完全不一樣好嗎

morning大~目前就是毫無動靜啦

肉息大突破盲腸XD

如果分析都是你自己寫我才信服你，看這篇還不如看低卡的，至少語氣比較和緩

掰惹味，這篇的分類算什麼鬼情報？？？

這篇網誌的作者是誰？他自己引用別人的文章加點廢話就變成自己的文章？原作者知道自己的文章被拿來這樣用嗎

總之在有些人眼裡，要抄旋律才算抄襲，就不知道法律上來說是不是這樣了

取樣其實是有遊戲規則的 這樣講是留點尊重XD

我也有看到說'一個中文一個韓文就不一樣'的鼓粉留言 差點把電腦砸了...

覺得用詞不ok..原po好像很執著於大腦?

只有個意見：你啊會縮網址嗎？

總結:天下一大抄 btob也抄火星人? 順便開個地圖炮

扯到bruno mars就忍不住了

無知的人罵別人無知喔喔

第一次看到分析文寫的那麼像憤青文

不是說三人行裡有出現一秒BTOB的歌聲？

感覺好專業 不過不重要

字好多

所以他引用的分析本身 有錯嗎? 滿想知道的

回樓上，其實算滿中立的，是具有參考價值的

是沒到100%一樣 每個part前頭有調幾個音 但是切換的點相當忠實的重現 這應該不是用靠夢到可以出寫來的

了解 謝謝 所以比較像是編曲有"參考"嫌疑這樣?

前面40個小節是一樣的還不誇張?其它部分的變化難道不是很高明的避開1.00，使用各種類似是1.05或0.95這種手法來做出差異，為了能夠完美的避開抄襲呢?但大家耳朵終究聽到的是大同小小小異的歌曲，只能說這背後的高高手相當的會鑽抄襲定義的漏洞，看來可能鼓鼓只是跟著這背後的"名師"學的，告不贏還是很噁心

消音是為了拿掉歌詞免得一堆低能聽不出來背景音樂一樣

講重點好嗎？

如果有考慮過法律上的問題 這樣可能能捱過去

我在學編曲，但是一般臺灣的人說編曲指的並不是Music Arrangement 而是完全的Music Production唷

好險有先看推文 不用浪費時間看這一大篇情緒性字眼

Yoga大突破盲點+1 XDDD 要不是推文有說 我還真沒發現他是引用別人的狄卡文章 話說狄卡那篇專業理性給推

不是專業問題 是觀感問題 如果專業人士(有學過相關知識的人)就因為很知道抄襲定義 就遊走規則邊緣那就繼續被大家罵吧

以這篇文的意思，我自己的理解是有點像兩篇七言絕句，又剛好用到同一個韻腳，但是兩個重疊的部分原創性不夠

是說低卡那篇 是不是被刪掉了QQ 看不到原文

情緒用語毀了這篇文

不是抄襲就是劣質的模仿，好好，沒事沒事。

因為七言絕句、韻腳這兩個東西早就各詩人都玩過了

原po怎麼不轉發去韓樂版表達你了不起的見解呢，hen期待欸

D卡的點推文連結還有啊

所以有沒有認真分析是抄襲的文章啊?想看看說

模仿跟參考的問題吧…

D卡的文還在 只是原PO不會縮網址

看到了 低卡那篇是好文 長知識了!

對台灣音樂人認同這種小聰明非常失望，污辱"創作"一詞

根本不是兩篇七言絕句+用同一個韻腳問題

支持方塊提告 只是機率不大吧? 頂多發發聲明 就河蟹惹

根本是拿一篇七言絕句 然後改了幾個字 就而已再說兩篇文章完全不一樣

覺得專業人士出來就證明了真的有參考，只是這裡動一點、那裡動一點，讓相似度不要100%一樣，躲過法律上的抄襲說參考還是客氣了，說是整段直接拿去改我還比較相信

就真的模仿的很劣質啊

按照低卡那篇的說法 那三人行參考標的 也可能不限於movie

推打臉認真文@@

其實我覺得這篇很有理耶..不是誰的粉，但有對編曲研究過的其實可以理解他要表達的，也覺得這樣的重複性是很合理的說，感覺很多人是為噓而噓

背景音樂和弦部分 感覺就是很流水線的挪用前人做法?

https://i.imgur.com/KmiJvTj.jpg低卡伯克利音樂學院的男同學態度滿差的

可以拿來當取樣範本了 其他音樂人好好學習一下啊不要只會照抄

看到低能卡就end了 滾回去吧

字太多，看不下去，要簡單扼要，說重點。

鼓粉風向帶起來！ 7pupu餒 整篇看下來只知道你仇韓而已 專業嘴炮我也會啦>_< 然後通常沒腦的才會整天把大腦掛嘴邊哦

借花獻佛，狐假虎威，地圖砲很low。本來沒關注這件事，現在決定去7pupu贊聲。

兇

我先推文(之後再發文說詳細)跟大家說我跟音樂系會編曲作曲的同學討論內容好了，簡單來說三人行一定有參考movie，並且用movie的整體架構和風格作曲，但是在旋律和節奏的部分都有更動，在編曲和手法方面，臺灣法律並不保障，和弦和節拍架構movie不具"原創性"，所以沒辦法聲明三人行抄襲，但這是一首相似度高到不可思議的歌曲...(不過我同學還是說寫出這首歌的人很丟臉就是了

應該是看準韓國才敢這樣吧，不然拿國內的歌來這樣做啊，豈不被罵翻或被告XD 如果有人這樣"參考"鼓鼓的歌，骨粉不知道會說什麼XD

Bruno Mars扯出來我要笑死把整首Treasure 跟Movie 對比啊

推j大~先用箭頭不好意思喔XD

不是唷 現在是連作曲者都說他沒參考唷 所以才更讓人生氣

拿幾個小節做對比就說Disco都一樣

期待j大的完整發文 想知道原創性的定義!

就算這首歌告不成抄襲 自己也沒臉叫作曲家了

到底在崩潰什麼XD

兩首聽起來真的超級像...

根本侮辱Disco，我聽的disco不會比你少，要玩對比就整首拿出來對

推j大給箭頭

人家早上才聽過好嗎XDDD 這種話也講得出來...

其實如果真的參考了就說，大部分的人也就不會特意去討論這件事了…

今天三人行跟movie整首拿出來對比相似度極高，拿Treasure對比幾個小節也說相似，你乾脆放大決說全世界disco都互抄

那要看粉絲要鬧到多大了，以法律面來說有參考也不可能講

像到很丟臉。

推j大 想看之後的文章

沒參考 平移一下而已??

這種抄襲爭議都是這樣，公關公司有介入的話，一定是發個官方稿說沒抄/了解中->冷處理，因為這種爭議無論是否真的有抄襲，醞釀過久對於商品(藝人)都是損害

將原曲拿來微整形

算不算抄襲不知道 只覺得有些人雙重標準 我覺得韓團有些歌跟也跟西洋歌很像啊 怎麼就沒人拿出來鞭 覺得像我會說曲風相似不會馬上一口咬定說抄襲…

有高手能去反將一軍?整篇情緒用詞,專業解析部分也是用抄的

不知道有無記錯，幾年前Nana電影版請hyde做主題曲，中文版是另個台灣團體做的，87%像，台灣那團也是大喊沒抄襲，台灣對抄襲的定義不輸對面

所以永邦有抄襲鳥之詩嗎？

算不算抄襲先不提但不太可能沒聽過啦，還有你激情的自我滿足態度真的是毀了人家低卡認真寫的文

現在就是連參考了都不敢承認才會被說到現在啊 呵呵

另外一個米奇林到底要不要出來啊

覺得很像就拿出來比較 ，不要嘴砲

噓情緒性字眼

你在yt打這首名字去查 第二首就是比較 問你自己耳朵

播完那首歌之後yt還會自動播放movie 哈哈哈哈

不是阿 這首很明顯不是曲風像的問題 是只差在曲子key不一樣的問題 假設原曲是do mi re so fa 鼓鼓的版本就是re fa mi la so的差別 或者中間其中幾個音改的比較高或者比較低

整篇只看到攻擊韓粉，韓粉欠你錢？

問題是這篇就試圖導向 這跟游泳一樣你作什麼他也作什麼

想看他發到韓樂版啊 不是很專業？結果整篇都在地圖炮（除了引用別人理性分析文那邊

然後結論是噴粉XD這樣改應該足夠迴避過多和弦相識的法律問題 但其他過於

看不下去

part切換點跟主旋律過於忠實 感覺到懶似

字也太多

這篇分類可以改心得了= =

這麼說來空幹王也沒抄GD，因為長相基因不一樣

那些沒事還被你噴到的韓粉還真衰

所以只有你有腦.....?

分析個毛 rap跟個下的拍點都一樣是在嗆屁我聽那麼多歌沒聽過下的拍點全部一樣的歌啦小蜜蜂換key他還是小蜜蜂 懂嗎

科科科 c大 他會跟你說那是歌曲的格式(公式) 所以絕對沒有抄襲嫌疑^.<

喔 呵呵

Part的切換點過於忠實 很懶+1 這真的是我目前為止聽過抄襲抄的這麼不懂的修飾的抄法....

為什麼不敢全吵因為超過許可範圍會被告

ㄎㄎㄎ公式 好棒 我也來當兩日天才創作家自己說自己兩天做好這首歌現在又龜起來把責任丟給米其林 ㄏㄏㄏ難怪影片上說自己兩天做好的時候就一臉心虛樣

不過他連編曲都一模模一樣樣真的超令人傻眼

音樂上對抄襲定義可能比較嚴謹吧 不過參考應該有啦 大概就像movie 2.0(然後比較不好聽)這樣

OKOK快樂崇拜Treature三首沒一首像movie 舉例意義在哪

樓上，其實編曲沒有一模一樣，他還是有稍作更動來彌補人聲的不足，但是整體編曲也沒有movie紮實，不過整體配器相似

匯入軟體 上下拉一拉 還需要用兩天 辛苦了

垃圾分析 啊我忘了這不是分析 是引用啦 沒事

都有粉粉用三人行唱出movie了...多少還是有致敬的=_=，這情緒字眼真是看不下去

如果這麼多人聽了都覺得像，而他只是想用「芭樂風格」來開脫，那也不該稱自己是「創作者」，把覺得抄襲的人通通打成腦粉來自慰，根本關在自己的舒適圈，硬掰只有聰明的人才看得見他身上的衣服，但在大家眼裡他就是在裸奔

*Treasure

兇兇兇

我覺得大家好兇，這篇文我覺得太多不理性的情緒用語建議可以去看看那篇DCARD的文章比較中立

。

很多回文一直REPLY鼓點之類一樣就是抄襲甚麼的，但根據DCARD那邊可以看出來其實很大的問題在於編曲而不是作曲，就我聽到跟作曲相關的主旋律

大家很兇沒錯啊，但也是把這篇兇回去吧XDD

我是覺得可以用哪首歌唱成另一首歌 不代表是曲抄襲啦 只是表示編曲一樣 比如我最愛的周董他自己的歌很多都能直接在KTV唱成別首他自己的歌 比如蝸牛跟世界末日

我是認為不同，但加上了編曲就使得歌曲變得相似

我4覺得我們沒有他凶啦！

字太多 重點

但今天這個例子並不是單純編曲可以互唱的問題

到底那邊粉絲不理性的多？就韓粉要被這樣罵？

現在給我的感覺就是大家專業的不信任，一直發洩怒氣

連編曲都100%一樣 那真的可以直接結束了連專業都不需要搬

可是我認為韓粉真得相較其他歌迷更加不理性因為大家真的好兇QAQ

我覺der原文比較兇餒 ><

可是q大 ，編曲跟作曲是不一樣的阿

這篇文很兇，他們當然兇回去啊？

我是覺得這邊真的情緒用語太多，看了真的不是很舒服

為什麼我都沒做就要被罵 這樣被地圖砲的情緒掃到 誰不會生氣 還怪別人兇

這邊情緒用語多是當然的吧？都被別人兇了當然兇回去

但還是希望可以好聲好氣的針對抄襲的事情討論

沒有不信任專業 只是這位所謂'專業人士'的口氣聽起來很像是 因為你們這些韓粉是非專業 所以你們不能針對兩首歌聽起來很像去質疑作曲人

都被地圖炮了 還要跟人家說謝謝指教嗎？

我覺得我被地圖炮掃到了

我既沒有去別人粉專留言也沒有在別人mv下留言 憑什麼我就只是喜歡某些人的音樂 就該平白被罵

B大也是很可愛 Dcard 是他引用的 他這篇是網誌吧

好，文章不是他的，兇的文字是他的啊

旋律線就很明顯有參考啊這不算抄襲？只是想拐彎抹角罵韓粉吧一堆情緒用字

所以說大家不要再吵了QAQ，可以只談抄襲的事情嗎

好聰明 知道把風向導回專業來來壓跟戰粉絲 你跟原po一定會相處的很好

阿不是都一直只談抄襲嗎？

正在談啊～

低卡原文很理性嗎？作者結論直接甩出「我覺得沒抄，就算抄也抄的不完整」黑人問號.jpg

就DCARD那篇原文，其實是編曲問題大，但作曲反而還好

因為搬了一篇口氣引戰的文章(而非低卡分析文) 所以罵起來是當然的啊

當然不可以啊 如果他只是發一篇分析文 大家就就事論事呀我不覺得我該被人不分青紅皂白打巴掌之後還要聽他說什麼

K大 那篇作者也在下面回應喔，可以看看

如果你要人溫良恭謙讓 你必須拿個比這更有說服力的理由

不論學術上的抄襲如何判定~身為路人聽了二首歌.....

現在聽個KPOP還要先學專業喔~~~自己做相似度那麼高的歌 怪我囉!?

因為現在看起來大家還是沒辦法就事論事呢

再來就是 如果你覺得這邊討論你不舒服 其實你是可以左轉離開的 我們不需要為你的不舒服負責吧 那誰為我的不舒服負責

推樓上k大 但是後來作者更新與討論時，有在下面說自己誤導了讀者，承認法律那塊他不是很懂，有待法律系的專家來驗證抄襲嫌疑的部分，只是大家通常不會看到這麼下面的回覆。

https://i.imgur.com/udDmcJn.jpg這對嗎？

我會等j大的同學分析出來再來就事論事 因為如此情緒化的文章 無法苟同

怎麼就事論事？這篇文就是來引戰的啊！腦來腦去的

N大我也認為聽歌是不需要專業啦但既然是指控抄襲，那應該還是需要專業

我們先界定一下何謂「專業人士」好嗎？

引戰文叫人就事論事?! 阿不就 純討論理性勿戰~ PTT用膩的梗

低卡原文作者是學生還是在業者有數經驗的作曲家、音樂家，到底什麼是專業？上面J大有不同看法是不是專業？

所以我說是這篇文的內容引戰啊 搞得好像我們故意找碴一樣 隨意抹黑這頂帽子真好扣 法律難道不保障我質疑啊

所以大家是生氣這篇文的不理性，還是認為鼓鼓就是抄

無法面對別人不舒服 那就回歸專業吧 誰是專業 我不知道

擺出一副我音樂學院出身，我很專業，你們這些不懂專業，沒資格批評到底有沒有抄襲

地圖炮掃過來 我開個槍回擊一下不行喔~

都po文了為什麼不是在這篇討論還要另外開一篇討論？ 人家都直接說你們韓粉不是專業人士不懂亂開地圖砲 不了解編曲跟作曲的差別 確實有一部分人不懂作曲跟編曲的差別但也有一部分人知道兩者差別 不是單純聽消音版就認定有無抄襲作曲的部分

我聽這兩首音樂覺得很像、音軌很像、Beat很像、和弦很像

那麼氣pupu叫鼓鼓去吉"韓粉" 媒體阿

原PO的用詞遣字 身為在聽韓樂的人 不可能不會不爽

抄襲又地圖砲的還一直鬼打牆要理性什麼？不爽不要看啊，假中立理性很高尚哦

beat就米奇林寫的啊！讓他出來解釋不就好了，還扯到別人的腦，有事嗎？

聽起來一樣就是抄襲 上法院告贏又怎樣 當大家沒長耳朵喔

我就不是專業 所以只反擊原PO的情緒性發言

BlackCat112 : 可是我認為韓粉真得相較其他歌迷更加不理性 這樣還可以繼續跟他討論下去? 你不如承認你就是寫文的人或仇韓的人 全世界你最李姓中壢惹～

作曲人名字沒掛鼓鼓還是米其林？敢掛名不敢出門，找打手以為能帶風向？當這邊是FB還是低能卡？拜託B大出來說明有多「專業」

k大 我覺得既然是大家都指控抄襲，那應該要拿更專業的證據來說

地圖砲

並不是說抄襲就是抄襲

而且B大你自己也先預設立場 是要怎麼好好談

「我覺得通靈鼓有抄襲」這樣叫指控？

狄卡上現在有人現在搬這篇文來嗆人了，這不是引戰什麼是引戰？然後原狄卡上的那篇分析文有另外舉例三首會讓那篇原po想到的歌，其中一首是BTS的fire，光就這點我就不認同了

好啦你最專業了 聽起來一樣都不是抄襲 你說是才是 這樣滿意嗎

而且你真的很兇，這篇文也不是我PO的，兇我幹嘛QAQ

這篇文章加上一些"專業分析"也掩蓋不了那些非理性的謾罵文字好嗎? 你再說說看誰相較其他粉絲更不理性?

「我覺得隔壁的小王跟對家的阿花偷情」這也叫指控？只有法院才能發表意見就對了？

因為鼓鼓：我自己覺得沒有到這地步..加上米被抓包

484玻璃啊 討論兩句就你好兇 你壞壞

所以結論是~抄了~但你無法說我抄~只是參考一下~是吧？

B大你自已先說聽韓樂的人不理性 又說大家很兇????

抄襲有法律上的界定範疇 會有人明明是抄襲 但為了規避法規鑽法律漏洞 去改幾個音 讓法規上無法認定 但那一樣是抄襲 就跟有人鑽法律漏洞逃漏稅 但他本質一樣是逃漏稅

我只是想討論大家對這間事的看法而已 K大

先搞懂什麼叫言論自由再來跟我談專業，照你的學法，台灣人乾脆把嘴縫起來算了，因為每個任對於自己不懂的領域都「不專業」

真誠建議 主張抄襲方 可以直接列譜和已有的抄襲判例 這樣

先預設噁心立場再來裝可憐 以為這樣可以帶風向?

到底是哭什麼啊

不是 你偏袒這篇文 然後指責罵這篇的不理性

都被你指控了 還要大家多溫柔 ???

我只看到你跟那位音樂學院高高在上的態度，要求我們這些

嗯...我個人是有另外找人，而且在這篇不理性的文章下要大

家理性討論感覺有困難，我可能算是開閒聊，把我找到的資料放上來，或者用回覆的方式來討論，看大家快要氣炸了，但是因為音樂系太忙，還在幫我整理，所以才還沒po...

我沒有設立廠阿，也沒有說聽韓樂就是不理性

就是法律上無法判定~但除了骨粉之外~大家心知肚明

先指責別人再來裝可憐...

可是我認為韓粉真得相較其他歌迷更加不理性？？？

等著J大出來打某人臉，兩個人都是音樂性，B大覺得誰專業？

可是我認為吧啦吧啦 你跟我說你沒預設立場？ 裝肖維

我不是專業不是鼓粉，我也不是BTOB粉絲，但我不爽這篇啦幹！要說服人家不是要罵人好嗎？說自己專業，講很多之後說你們看不懂是因為你們不專業沒大腦，所謂專業的傲慢就是如此！前提是還不知道這專業是真是假

因為你一直罵我啊

BlackCat112 : 可是我認為韓粉真得相較其他歌迷更加不理性←帶回家自己慢慢bo 不送

BlackCat112: 可是我認為韓粉真得相較其他歌迷更加不理性

但並沒有裝可憐，請道歉

喔 你針對這句道歉了 很好 幫你高調

憑哪點要對你道歉啊？

被開地圖砲還不能兇 誰來掃一下玻璃啊

只是希望可以針對抄襲討論而已

你對韓星版的所有人地圖炮，輕輕一句「我針對這點道歉」以為這樣就解決了？這是「專業人士」的素養嗎？

啊請問這篇文一堆地圖砲就理性了嗎 請談談你的看法

哈哈哈哈 自己的玻璃自己掃好嗎 需要幫忙借掃把嗎

莫名被罵了還要謝謝指教？到底誰不理性啊？

所以你們吵夠了嗎

專業人士 v. 不理性的腦粉

你哭完了嗎？

我才想問你吵夠了沒咧 明明大家都在針對抄襲 還有原文用字遣詞開地圖炮的事 你在那邊一直喊燒

你期待大家針對抄襲討論嗎? 實務上不太可能啦 看看這篇文的地圖砲得罪多少人 想輕輕放下嗎

來韓星版開地圖砲說聽韓樂的人不理性，再來裝可憐

到底以為自己多偉大了不起啊，狂開地圖砲又一副受害者的樣子 噁

為什麼一直要用這篇不理性的文章吵架

如果你不喜歡這篇的推文可以另外開一篇一模模一樣樣的文

所以你掃夠玻璃了嗎

地圖砲都開出來了，我還跟你坐下好好談？

你可以去開啊XD 不喜歡大家在這邊不理性的話自己去開一片討論啊

笑死，這裡是韓星版，你走到人家家罵人說，不開心你出去啊！這邏輯 哈哈哈哈

沒有 您比較正義!

管別人要講什麼喔？

人家被你們指控抄襲耶

你們這些腦粉不理性，我最專業很理性 幫你QQ

別一直跳針，有新論點再來吵，假中立不會比較清高

其實我得到的分析也不是打臉啦…不要抱太高期待QQ而是作一個比較保留性的討論，我個人也會參考dcard那篇，因為

這種程度當不了海巡的 掃完了就帶著你的玻璃回家洗洗睡

你快從中壢離開了是嗎？

拜託J大了 誠心感謝

不是阿 之後不是會有新的文章來討論嗎?

指控抄襲又怎樣 難道都不能對有疑慮的事情提出質疑？哪條法律這樣寫你跟我說

我也一直說想要討論，可是你們就一直想吵架 G4

你想討論什麼？你不是叫非專業人士閉嘴嗎？

不 我們想表達的是BlackCat112大最正義最理性最無私

可以從中壢離開 李姓姓氏可不能拋下啊

沒有阿 上面不是說在這邊討論嗎挖 謝謝讚美

某B是專業人士嗎？哪個音樂學院的說來聽聽啊，不是專業人士怎麼能討論呢～～～

所以你想討論什麼？討論韓粉為什麼這麼不理性嗎？ㄏㄏ

所以可以討論了嗎?

一直抱著「我中立哦，你們韓樂迷兇兇」的態度，說別人想吵架，這邏輯？

對不起，我自認非專業人士，就不參加討論了

你前面的推文跟這篇文的論調不就是所謂'專業人士'提出的見解才是見解嗎？

你趕快討論啊XDD要什麼議題快說好嗎？有人阻止你了嗎？？？？？

我看不出來你想討論 不好意思喔 要討論你自己去開一篇討論好不好

笑死 先地圖砲再來委屈別人不討論喔

我沒有地圖炮阿

要不然地圖砲掃過來，還會怪我為什麼不躲

你都說這是在表達韓迷這麼棒了 當然稱讚您回敬您啊><

我也不專業 沒什麼音樂素養 看來是不能參與了 我難過

沒有地圖砲？

可能因為某B不是專業人士吧！所以才迴避這個話題，哪B大你不能討論啊，你前面自己說的

我是看到大家一直噓，但沒有針對內容

喔你一句道歉就要大家陪你討論喔 你誰

阿你道歉後人家就要接受？

他對那句道歉了啦 只是他其餘的言論還是讓人不舒服

就認定人家就已經是抄襲是這樣嗎?

B大~這篇內容這樣寫一定會吵的，所以我才想開一篇理性討

我針對內容的不理性情緒化噓這樣可以嗎

沒有針對內容噓又關你什麼事？

道歉完又接一句你們現在真的很不理性 是道歉幾摳寒極

哇 人家開另一砲了啦 不李姓又一言堂

對 想要大家都不能質疑B大 B大說的就是聖旨的那種一言堂 這樣講滿意沒

感謝B大的付出 多晚我都願意等<3333

原本大家就是在噓原文 你自己愛亂跑來推文地圖砲我也是很不能理解

好啦，我們大家都錯了啦，鼓鼓沒有抄襲，之前涉嫌抄襲的幾首也不是抄襲啦，因為我們都不是專業啊，有專業人士背書就不是抄襲，真可惜之前沒人幫房振剛背書

我只是看到有新的觀點覺得可以討論罷了Y

沒有專業資格的B大難過了 幫你QQ不是專業人士怎麼能討論，我怎麼不去讀音樂系呢QQ

什麼沒討論空間 我看下來大家一直都在討論編曲跟作曲 還有原文用字遣詞過於情緒化 是你在那邊灣的好嗎

啊不是不回應了 你是堪憂大師?

噓~你們太吵了，害人家無法說出"專業"論點

不是 他是討論大師

這裡真的就是一言堂，不能容忍不是抄襲就對了^^

講一下就哭哭 我看批踢踢你還是少用

那我安靜，想看看音樂系的畢業證書/學生證 跟我長得一不一樣的說，B大麻煩了 謝謝

這裡真的是一言堂沒錯 不配合BlackCat112大者就是該死

哀 所以你們就這樣發洩情緒吧

玻璃還沒碎完喔 小心踩到喔

不是抄襲就不是抄襲 重點這篇內文狂砲韓粉不該噓？

不是不回應嗎，感覺臉疼好腫

堪憂大師 通靈大師 討論大師 who is next?

跳針

B大你可以好好的 重頭 看你自己 的推文嗎 你現在真的超級超級不理智

所以您的專業論點呢?大師 我凡夫俗子洗耳恭聽

再說一次 這裡真的是一言堂沒錯 不配合BlackCat112大者就是該死吾等小民 豈可對B大師不敬 這是傷了皇城和諧啊

他根本自己在講什麼都不知道吧 想必在螢幕前氣的發抖(O)

他現在已經不理智了 沒必要跟他繼續灣下去

好啦我韓團腦粉非專業小女先行退下 免得又被人亂扣帽子QQQ

歡迎大家來到B大師的一言堂! 質疑他的人就是不理性喔!

裝理性7pupu之後，再開個一言堂地圖砲，真是偉大的討論大師

真的跳針跳的…好像不容忍這篇文章的人都不理性一樣=..=傻眼

就看到一個說要理性討論，結果狂開地圖砲然後腦羞成怒崩潰

哇 推文火氣很大 大家息怒

第一次見識到……

B大師的一言堂好大好可怕!B大師的一言堂好大好可怕!B大師的一言堂好大好可怕! 要學習B大師的跳針精神!

原來真的有人會跳針跳到崩潰…

一邊說自己沒開地圖砲，下一秒又開

發現我剛剛打錯QQ --》感謝J大的付出 多晚我都願意等<333

哇 我才十幾分鐘沒看推文就這麼精彩XDDD B大剛沒事來這篇文章湊熱鬧幹嘛啦 整串看下來好好笑

好險討論大師已經不回了，他的邏輯老師一定很難過

好了 我上面的推文抄襲了B大師的跳針精神 快來"討論"這種抄襲行為吧!

一種眾人皆醉我獨醒的清高感

坦白說管它是不是抄襲（法律上）~自己知道鼓跟米是怎樣是怎樣的人就好~火也不用燒到愷樂~感覺她也是身不由己

沒人討論蝴蝶姊姊吧（？）

某B真的是很玻璃 動不動就哭哭欸哈哈哈哈

我看蠻多篇 大家都沒在罵愷樂 除了上一篇愷樂在那邊震撼教育欠人噓外 大家都對愷樂很客氣阿？

你要小心喔 在B大師的一言堂裡 不可以說他裝可憐或哭哭喔 否則他會要你道歉喔

哈~我東看西看錯亂了

說他身不由已可能還早 現在台灣新一代藝人韓樂也是會聽有時他們在電視綜藝上都還會聊到 要說加上整群人一點感覺都沒有 也是個問號

地圖砲...

我的身不由己是指 就算有關係 十之八九也是他老闆主導

但她出來讚聲說創作者好棒棒 還說自己因為這事瘦了一公斤跟哭就…

7pupu耶 哇 真是太委屈了呢 這篇這麼生氣 米到現在都

他身不由己是一回事 發言有問題是一回事

沒出來說甚麼 倒是這篇氣到不行耶

蝴蝶姊姊不是3歲小孩了，而且他老闆不是她男友嗎= =我不覺得她身不由己什麼，他想紅、想出專輯，這就是他的作品，沒什麼身不由己這件事

3歲小孩可能會說~都是羅的主意~就是因為她不是XDDDD

推J大辛苦了～

而且他們這群人還不是作一般綜藝的 是專做娛樂新聞的不太敢相信會對這塊領域懵懂無知

哇靠現實中的白蓮花XDD也不是在罵你，上來就說你們韓粉好凶好不理性，我怕怕XDDD

原文不給回了 可惡! 寫一篇長的要回他竟然給我關掉

真的欸 居然把回應關掉了 真無言XD

Treasure跟movie聽起來差超多的吧...

當事人都裝死不出來解釋他沒有抄襲了 我實在不懂po這篇的人在激動什麼

回應居然關掉了...假帳號也怕被人洗喔？？

講那麼多還扯什麼樂理 有種就拿出從無到有的創作紀錄你可千萬別說都是存在腦子裡 沒有文字或電子紀錄

這篇有一些漏洞，光是歌曲類型是funk卻說是disco... treasure 是純funk,movie則是funk pop要比就要整首比，別只抓片段，這樣一堆類型音樂都是抄啊好火哦 噓回來 原文不給回

看到他打那個韓團就可以怒噓了 通靈鼓跟米其淋都有正名打BTOB很困難？

好兇 @[email protected]

好煩

我自己也覺得兩首不太像，但你的話語讓我很不舒服

你跟智障韓粉母豬台女講這些高學問東西 其實是浪費時間台灣母豬粉絲素質懂個甚麼雕 沒長處只會賣鮑看鮮肉高潮沒是非的低等動物

end

地圖砲

只有我覺得找不到重點嗎T-T

不要幫台灣人辯護，87

地圖砲

幫台灣人辯護有什麼問題 問題是幫丟臉的人辯護然後 這篇謾罵至少還有引用別人 哪像實力超弱的tyc3333只剩謾罵 高下立判

1.自己找不到重點 然後文章太長 反正我說你抄襲就抄襲；2.看不懂 ~我噓地圖炮

幫你噓

回很上面的回應XD羅不是蝴蝶的男友，至少現在不是XDDD

可憐

其實一直覺得抄襲這種東西很難定義 除去那些照抄的白癡如果只抄一點點 有的人說像有的人說不像 那該怎麼辦這篇以作曲的角度去看 好像真的蠻合理的！如果都是自由心證的話 那就很難去判定了我實際去聽了 覺得不太像 但周圍的人都覺得像 這就是問題所在惹B大也太慘了吧 是覺得可以不用遷怒在他身上啦= =我是韓粉 被說韓粉不理性我也不知道怎麼反駁 網路上就真的很多這種老鼠屎啊

原po也知道自己廢話很多，請問這篇重點是po來討罵的嗎XD等j大文章

你知道你們鼓鼓道歉了嗎

每個人都有選擇自己喜歡的音樂，沒道理我喜歡的音樂與你不同就被該罵，喜歡韓樂錯了嗎？

END

Fb把回應關掉了？ 說好的理性討論呢kekeke我看那裡才是一言堂吧

滿滿的情緒字眼，專業個屁，腦子進水？

推

當這裡沒有懂音樂的人嗎哈哈哈哈，而且前面廢話也太多了

一晚上過去怎麼又來了跟原po半斤八兩的氣pupu人，冷靜的解釋事情很困難嗎

韓粉連和弦我看也不懂啦

情緒用詞跟仇韓讓我根本不想看這篇文

他舉的火星人根本不像啊，以為大家都跟他一樣曲風曲子分不清？

tyc3333是韓粉中的底層ㄏㄏ tyc3333是韓粉中的底層ㄏㄏtyc3333是韓粉中的底層ㄏㄏ tyc3333是韓粉中的底層ㄏㄏ

拿和弦來講解是騙不懂音樂的人? 請拿出vocal的五線譜

請tyc3333上進一點朝頂層邁進ㄏㄏ

曲調也不過降半音，要改有多好改... 呵呵!!!

噓一下,寫落落長一大篇是有病還是太閒?

講到和弦 韓粉就跳針了 因為智商不足不懂的就避開

供蝦毀 對牛彈琴= =

但是tyc3333就是韓粉裡負責拉低素質的啊^^

韓粉就已經是底層水平了 我要拉甚麼

對 你就是在那水平 答對了

本人非韓粉 但第一次聽到這兩首歌的確覺得為什麼切rap切歌的點都很像@@

4*3跟他認真就輸了

懂了沒 韓粉tyc3333不要害其他韓粉

tyc3333你這個韓粉不要當害群之馬

Dcard那篇蠻有理的，只能確定有參考

地圖砲+1 直接End

用畫來講大概是撞畫風加上常見構圖，卻沒辦法直接說抄襲但如果再加上要素重複，很難相信你沒看過前人作品

阿確定有參考,參與製作的人一開始卻打死不認有聽過是???

好多股粉

因為認了有參考在聽眾看來就是坐實抄襲啦，沒那麼笨

有參考可以大方承認啊 如果真的說沒聽過就怪了否認到底反而讓人覺得有鬼

我是韓粉啦~我對號入座，所以只能給噓

在我看來這歌的參考程度就跟這宣傳圖一樣，只是繪畫跟歌的抄襲標準不一樣，所以才會有爭議

你是韓粉 你至少會承認 tyc3333這個韓粉就很假惺惺了

*視覺跟歌曲的創作方式不太一樣

誰zzz

3333可憐 姍姍來遲就算了還口嫌體正直 滾回家洗洗睡

tyc3333這個韓粉到底還能多假 請各位客官繼續看下去

地圖砲=.=

移調可以作為沒抄襲的證明之一也是蠻神奇的如果今天是我要抄這首歌我一定也會微調調性、rap小節數、節奏跟一些background 就分析而言的確不會構成完全抄襲，但這曖昧的''參考''關係會不會影響音樂人在創作方面的名聲就大家自由心證了

抄襲就抄襲說那麼多 全文沒重點

哦

閱。

滿滿的嘴砲

我不是音樂專業，但我自認耳朵很利，我也聽不出抄襲。我聽的是對照版。

可恥韓腦硬要說抄啊 為何要抄韓狗音樂？樂理都不懂的外行腦粉

看吧 tyc3333這個韓粉又在假裝罵韓粉了 別演了很假掰跟pf775這個假反韓真哈韓的專家一樣

滿滿情緒用詞讓人噁心,低卡那篇水準高多了

推

幫補血

扣扣扣

好啦好啦繼續凹繼續仇韓，大家繼續去支持韓樂，也難怪大家寧可聽韓樂。

對不起我沒辦法看完，求懶人包

簡單來說就是 文意：音樂類型就那幾種，相似是正常，完全一模一樣才能算抄襲，整首歌極度相似是你的耳朵業障重,那是假的...是你的錯覺。

這到底跟韓迷有甚麼關係?今天你抄襲哪國都一樣欠噓，還扯到2013的歌，曲風可以相似沒意見，秒數進歌點RAP點都一樣的可找不到，扯一堆小細節的和弦說不一樣就不是抄襲??那以後整首歌抄下來再改和弦就好了，真的是傻眼更別說那個共同作曲人的歌單有MOVIE這首歌，還做出這樣的東西，然後說只是曲風一樣?

噓你

一定有參考才會做出這樣的曲風吧,不相信沒有聽過，米其林為何都不出來解釋啊？

跟護航粉 講是沒有用的 快點蹷@ﴠ讓真正專業的分析到底是不是抄襲

講簡單一點，到底有沒有抄襲

或許真的很怒。但建議還是分開表達，不然我很想看懂但還是閱讀困難啊～

綴言太多無重點 情緒性用詞不夠理性

穀粉跟米粉看來可以讓人精神亢奮

簡單的說就是像到很丟臉，但法律層面算不上抄襲吧。

對 因為法律上很難告贏 可是道德上就...呵呵 公道自在人心囉 對方不肯承認也沒辦法逼他承認 裝睡的人是叫不醒的

要吵多久

有看到dcard的文還比較理性，這種只是借別人的理性文罵人的文章看了有夠傷眼補噓

幫噓

阿不就好棒棒

886

字多就是專業？

真正厲害的人會用最少的字解釋最難的東西 你要不要砍掉重練

比較希望原PO先用點大腦修改這沒品文風，再來談音樂，乖

我不專業 送你噓

我錯了，還以為這篇有料，想不到是借別人的分析然後自己加上各種地圖砲