[閒聊] 寬鬆看守版 競選政見

作者: tlsf (happy day)   2017-11-07 01:03:44
大家好,為了想要讓板主選舉從是非題變成選擇題,
也算是提供一個試驗的機會吧!
試試看韓星板採取寬鬆管理法比較好呢?或是嚴格管理法比較好呢?
我試著提出寬鬆版政見給大家想想。
我的政見很簡單,在上一篇討論文中,我已經有說想要靜待能夠真的解決水桶問題的能人。
所以我的政見是擱置大部分爭議,只處理最有共識的部分。
我認為這樣已經足以讓版務運作到大部分人可以接受的程度。
如果要再最佳化到讓大部分人「很滿意」的話,我認為目前沒有人能提出這樣完整的政見。
因此,我的政見如下:
1.持續徵求政見完整,能得到最大公約數的板主候選人。
2.將希望徵求2-3位認同我政見的板友共同輪流管理,降低每個人對韓星板的影響力。
3.刪除明顯亂板文,業配文,推文變PO文。明顯亂板文和業配文會直接水桶。
4.推文將只針對特定詞彙水桶。目前想到的有:妓女,淫蟲。
5.我唯一覺得共識度應該會很高的板規調整:提高發文門檻到75。
我覺得不用調太高,現在來亂板的都是老手了,登入次數也高。
 以前我曾經有一個ID,現在已經完全失效,所以不算雙重ID。
過了很久又重新申請這個ID,是因為之前的ID和我當年的偶像太相關了。
 後來脫粉,不想再用這個ID了。其實韓星板上很多人都會用偶像相關的命名,
 我覺得脫粉後會想換ID蠻正常的,所以不想把門檻拉到太高。
我目前發文數為186篇,真的不會洗板,摸了3小時才貼16篇。XDD
想先看看大家覺得需不需要把是非題變成選擇題。
如果需要的話,明天早上再繼續去貼文吧!
如果不需要,我也會很樂意歡迎新板主kauyau大的。
作者: lucard1129 (朝鮮通商大臣)   2017-11-07 01:12:00
你也可以等他上任兩個月之後再報名~
作者: david85   2017-11-07 01:13:00
作者: ununnihao (安安你好)   2017-11-07 01:16:00
亂版怎麼定義 主觀定義? 還是按照哪些依據定義?
作者: boboSana (四次元)   2017-11-07 01:24:00
2.我認同你 我也想管版><
作者: xxxangoy   2017-11-07 01:30:00
最寬容的管板方式應該是維持現狀 掃掉那幾個垃圾就夠了
作者: dxoxb (噗噗)   2017-11-07 01:31:00
選擇題 " target="_blank" rel="nofollow">
作者: tyc3333 (誠懇的)   2017-11-07 01:32:00
我認同你的2 一起讓本版未來更美好
作者: loveian16   2017-11-07 01:35:00
黑黑們又出沒了喔 你們想管板也沒人想選你們阿
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-11-07 01:35:00
我覺得你就是想要跟現在一樣XD 版主選舉反對票不就好
作者: boboSana (四次元)   2017-11-07 01:36:00
這叫做多數暴力QQ忽略我們少數人的權益
作者: xxxangoy   2017-11-07 01:36:00
這個少數還真的少數中的少數阿XDD
作者: loveian16   2017-11-07 01:36:00
跟現在一樣,但沒人刪文跟桶人阿,所以原po才出來
作者: tyc3333 (誠懇的)   2017-11-07 01:38:00
當選後 我會用心為本版服務
作者: loveian16   2017-11-07 01:39:00
3333還沒醒阿?從前幾篇就一直幻想自己有參選跟當選==
作者: JMsjams (雞米的果醬)   2017-11-07 01:41:00
就沒救啊XD
作者: lucard1129 (朝鮮通商大臣)   2017-11-07 01:42:00
是不是有什麼藥物戒斷症狀啊 可以來找我諮詢哦
作者: NSlice (N片)   2017-11-07 01:44:00
覺得你可以在政見中針對"六-9其他板主認定之鬧板行為"補充
作者: F17 (科科)   2017-11-07 01:44:00
圓仔何不回歸參選 人非聖賢 孰能無過 再給圓仔一次機會吧
作者: tyc3333 (誠懇的)   2017-11-07 01:44:00
你們別在搞仇恨了 本版需要愛跟和平 真不受教
作者: NSlice (N片)   2017-11-07 01:45:00
標準ex.新聞回文內容禁止心得文 等,用版主權限處分鬧版
作者: hisashiaska   2017-11-07 01:45:00
2個都連署會變怎樣?只能上一個嗎?不然也不是選擇題啊
作者: JMsjams (雞米的果醬)   2017-11-07 01:45:00
Tyc快回去寫老師給你的作業啦
作者: F17 (科科)   2017-11-07 01:45:00
記得當時圓仔要下台前夕 曾在推文說 因為我愛韓星版
作者: yooda (尤達)   2017-11-07 01:46:00
加油啊! 這種板風這樣管最沒爭議,快點衝200真的是國中生喔?
作者: loveian16   2017-11-07 01:47:00
選擇題的意思是至少有兩個人可以選吧XD
作者: boboSana (四次元)   2017-11-07 01:47:00
看看歐洲怎麼處理少數民族的 多多效仿 別搞多數暴力= =
作者: lucard1129 (朝鮮通商大臣)   2017-11-07 01:47:00
我現在沒空啦 17不要一直對我示愛好嗎
作者: yooda (尤達)   2017-11-07 01:48:00
ty真的是國中生喔?
作者: loveian16   2017-11-07 01:48:00
不過他們兩個沒辦法同時選上吧,政見差太多了XD應該只能擇一
作者: j20002288 (huaaa)   2017-11-07 01:48:00
bobo出來選啊 為你們少數族群發聲 加油
作者: boboSana (四次元)   2017-11-07 01:51:00
我覺得我應該可以佔一個席次吧 為少數人發聲
作者: lucard1129 (朝鮮通商大臣)   2017-11-07 01:55:00
如果板主有113席 應該可以讓1席給你 現在就算了^_^
作者: hisashiaska   2017-11-07 02:00:00
剛去看有2人同時連署的案例 那加油吧
作者: roshe8780 (roshe8780)   2017-11-07 02:17:00
藥物戒斷症XDDDDDD
作者: huhu88876 (便祕女)   2017-11-07 02:35:00
2你要怎麼選
作者: sayauser (蔚藍打杰)   2017-11-07 02:40:00
其實我比較支持妳的政見XD
作者: watergreen98   2017-11-07 02:46:00
作者: loveian16   2017-11-07 02:50:00
目前也是比較支持原po的政見,希望快衝到200篇出來連署囉。加油
作者: fover744   2017-11-07 02:51:00
想問原PO對於連韓網新聞都沒有的抹黑造謠引戰媒體文&假閒聊真引戰攻擊文的處理方式?
作者: huhu88876 (便祕女)   2017-11-07 02:52:00
我覺得假新聞這個其實就是靠別人來查證打臉吧,台灣媒體自己本身就很多假新聞如果你出來選我就投你啦,兩邊ID查了之後而且既然是引戰媒體文,在這邊有人討論然後澄清不是也不錯,因為媒體是大家都會接觸到的,這邊不貼,外面的世界還是會看到
作者: fover744   2017-11-07 03:06:00
但有些是單純引用少數網友言論的引戰比較文 那種也沒關係嗎? 還有如果沒人查證的藝人不就活該要被抹黑?尤其是現今一堆只看標題就下定論的 其他地方也看的到所以在這邊讓更多人誤解更風攻擊藝人是對的嗎?另我問的是原PO 可以先不用急著幫他回答 感謝
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-11-07 03:57:00
新聞內容查證太困難 甚至常常大家罵台媒時 也都不知道他們只是翻譯韓媒而已 一群鄉民都很難做好了
作者: fover744   2017-11-07 04:33:00
所以是不是直接PO完整韓網翻譯更直端呢 要罵也是罵韓媒而不是分享只擷取部分內容+引戰低俗標題的外網(台媒)
作者: c22501656 (SIN)   2017-11-07 06:32:00
先解決少數垃圾
作者: Borntobeat (borntobeat)   2017-11-07 06:52:00
支持你~覺得是否屬於引戰媒體文很難定義,到時候會像釣魚爭議一樣是個問題……,限制是正規來源就好了
作者: angolli (單細胞)   2017-11-07 07:32:00
push
作者: North4use (沒用的啦)   2017-11-07 07:46:00
少數垃圾中還有些人(沒說誰唷)妄想管板呢 真噁心
作者: may88011 (台中楊伊湄)   2017-11-07 08:45:00
覺得新聞禁農場文就好 有爭議的新聞 爭議要怎麼斷定 又是另一個自由心證
作者: tieneun (Tien)   2017-11-07 08:48:00
4我覺得不行,特定詞彙是要一模一樣才會桶嗎?但中文一個意思可以用很多詞表達,A寫在版規上了同樣的意思的b沒有,這樣用B就不會被桶?
作者: may88011 (台中楊伊湄)   2017-11-07 08:55:00
同樣覺得4不認同 應該直接給個規定 禁人身攻擊 髒話 西施推文
作者: NSlice (N片)   2017-11-07 09:10:00
西斯、人身攻擊、地圖砲、引戰推文規範現行版規就有了
作者: tieneun (Tien)   2017-11-07 09:20:00
但這篇寫的是只針對詞彙桶
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2017-11-07 09:23:00
第四點,有些人會用妓x,淫x來規避阿
作者: lopopo001 (水水)   2017-11-07 09:38:00
支持
作者: HomuCat (無)   2017-11-07 10:17:00
你的4會害死你自己 前板主就是只針對特定詞彙掛的
作者: blauXaoi   2017-11-07 10:32:00
4要再改一下 支持你
作者: milkyway0508 (hsiu)   2017-11-07 10:47:00
4修改完整一點 支持你
作者: sunwit (..)   2017-11-07 11:21:00
4等於管不到人.那些人會利用這點大玩文字遊戲
作者: juan4zi (紫)   2017-11-07 11:21:00
第四點,如果"地圖砲"說別人是o狗/其他帶有歧視字眼的詞之類的推文呢?算引戰還亂板(?);如果推文只針對特定字詞桶的話,跟現行板規衝突 要改板規啦XD
作者: wt20929   2017-11-07 11:30:00
第4點修改一下 支持你 加油
作者: ilGroundhog (shirry)   2017-11-07 11:39:00
寬鬆?那刻意引戰,比較幾個團,反串的怎麼判斷
作者: misame (每天都要更進步!!)   2017-11-07 11:49:00
同意4修改完整一點 想要自由一點的版風
作者: yooda (尤達)   2017-11-07 12:13:00
ilG大你你的問題根本就是自由心判,所以原po說只判嚴重違規的。有些被說釣魚的根本沒有要釣魚,敏感的人自己上鉤就要判人釣魚也很好笑比較團體很常見,投票,給獎,類似性質都會被比較的,正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com