[新聞] 議員對眾選秀節目提出合約不公正(非原標

作者: giantbody (giantbody)   2017-10-20 01:58:53
議員對《Produce 101第二季》《The Unit》提出合約不公正
Mnet《Produce101第二季》、KBS《The Unit》被指出合約不公正及其它問題。共同民主
黨議員諸閏景針對此事向公正交易委員提出疑慮。
根據議員的提交的內容,這些生存選秀節目利用合約不公正濫用權力。儘管已被糾正要修
改相關的條約,但是這些節目仍對參賽者有不公平的手段。
諸閏景批評了「聽我的指示,你就將可以被宣傳」的做法,表示這是一個蠻橫濫用權力介
入思想的案例。她接著進一步提到「先出演拍攝,後簽合約」的爭議。
議員指出CJ E&M在 2016年10至12月間向眾公司告知《Produce101第二季》的拍攝。拍攝
結果在2月17日公布後,2月21日送出合約電子郵件,而相關合約在2天內皆簽署完畢。
她說:「各家經紀公司和參賽者在節目製作計劃宣布後的3個月內完全不知道合約內容,
被迫在不知情的情況下完成節目拍攝。如果是正常的簽約關係,理應於確定出演的那一刻
就完成簽約。」
接著議員又提出了KBS即將舉行的偶像再生選秀《The Unit》有相似問題,表示:「這個
爭議做法在電視放送局被沿用。 KBS先拍攝節目,然而已被淘汰的參賽者皆表示他們沒有
看到合約。」
另外姜丹尼爾與尹智聖所在的MMO為CJ E&M的子公司,「根據業界知情人士表示,另外7人
所在的經紀公司CJ E&M佔
股皆超過了50%,這在業內是公開的秘密。眼下已形成了由電視台組建經紀公司而讓整個
韓國音樂市場都趨向不正常的景象。」
公正交易委員會則回應:「與此脅迫條約相關的事宜,您可以爭辯其無效性或提出賠償要
求。娛樂產業過去一直和執政黨派有相關爭議。將會公正地處理濫用權力的合約問題。」
Naver
http://naver.me/5JX5cYZ3
http://naver.me/GjFPm9Wq
Soompi / K Do.
https://goo.gl/DcVHfC

補充一(後面有補D社全文中翻)
CJ E&M方有回應,表示事實和議員主張不服。大致是這樣 :
第二季在開始前已和各家公司針對簽約開過3次會,並在之後陸續完成簽約,因此在節目
正式放送之前已經完成了所有的簽約工作。因第一季合約公司的做派引發爭議,我們根據
當時公正交易委員會提供的整改建議進行了修改合約內容。
除姜丹尼爾與尹智聖所在MMO和本公司有關,其餘公司皆和CJ E&M股份毫無關係,並非事
實。
韓新聞
https://goo.gl/DPBcWh
Soompi
https://goo.gl/8ZdLvD
-
補充一韓新聞全文中翻
Mnet方面“甲方爭議?按修訂後的合約進行……除姜丹尼爾·尹智聖外無股份關聯”
《Produce101 第二季》傳出“甲方爭論”,對此Mnet方面發表正式立場。
19日Mnet《Produce101 第二集》相關人士表示:“《Produce101 第二季》開始前和經紀公司們開了3次左右和合約有關的會議。在正式播出前和經紀公司都完成了合約簽訂。”
並且“《Produce101 第二季》的合約被公開後曾引起巨大爭議。當時根據公平交易委員會提出的建議修改了合約。《Produce101 第二季》簽訂的都是修改後的合約。”
《Produce101 第二季》有關的疑問由“諸允京(音譯)”議員向公平交易委員會的質疑提出。據悉,《Produce101 第二季》裏的最終出道組合WANNA·ONE成員姜丹尼爾和尹智聖是CJ E&M 100%出資的MMO Ent. 的所屬藝人。除了姜丹尼爾和尹智聖以外有7名成員的所屬公司, CJ E&M也至少持有50%以上的股份,因此引起了巨大爭議。
對此Mnet方面表示:“姜丹尼爾和尹智聖確實是子公司MMO所屬的練習生。兩位成員除外,和CJ E&M持股毫無關系。現正向議員室提出更正請求中。”
韓Dispatch
https://goo.gl/KTjUmj
作者: lopopo001 (水水)   2017-10-20 02:01:00
要開始抓了吧 好好整頓一下吧 操作太明顯
作者: lily6513 (lily)   2017-10-20 02:17:00
看報導內容的感覺,很像是原經紀公司簽了不平等條約(分太少?)跑去跟議員投訴爆料
作者: cov (泥)   2017-10-20 02:20:00
所以那些小公司股份是怎麼回事 原本就給cj買好了後交換利益推人出來嗎
作者: tyc3333 (誠懇的)   2017-10-20 02:31:00
哈韓腦粉還不是愛看
作者: holan40 (社會新鮮人)   2017-10-20 02:37:00
多人選秀節目電視台能操作地方太多...
作者: WonhoL (我是誰)   2017-10-20 03:28:00
本來就該好好的整頓下CJ囉。節目好看,但公司一直五四三,又有何用。
作者: peipeiko (pei)   2017-10-20 04:13:00
CJ有辦法被整頓嗎?
作者: yougottt (hello)   2017-10-20 04:19:00
感覺會是CJ去整頓這個議員吔XDD
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-10-20 04:37:00
整頓CJ什麼的...XD
作者: Oranger99 (橘子)   2017-10-20 07:24:00
電視台賺的太超過要開始抓了 支持!
作者: slapt (sleep lapt)   2017-10-20 07:51:00
參加的小公司那麼多 當然不只MMO跟CJ有關係 只是MMO是最直接的
作者: lovekangin (好人)   2017-10-20 07:57:00
有很多人連單獨鏡頭都沒有就被淘汰了..
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-10-20 08:07:00
議員要被CJ整頓了
作者: WonhoL (我是誰)   2017-10-20 08:11:00
現在又不是保守派當家。要不然CJ為什麼要被迫好好解釋推文有點SENSE吧。不要天天喊要公平,實質上卻是支持大公司不公平對待小公司。
作者: abby9 (閒人)   2017-10-20 08:16:00
哇~難怪鏡頭分配不均
作者: qwer123441 (嗨 山根)   2017-10-20 09:15:00
鏡頭跟剪輯真的影響很多 操作真的太明顯
作者: madeinjason (毛怪)   2017-10-20 09:31:00
CJ不是三星相關企業嗎 議員應該不會有事啦 這應該算小事而已
作者: lototo   2017-10-20 09:47:00
感覺就是沒有進的所屬社去抗議,反正不會有事的
作者: chingwhong (ching)   2017-10-20 09:48:00
覺得不管是怎樣整頓,最受影響的還是孩子們,感覺在追求人生的時候承受無數社會現實...選秀的原意早就歪了
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-10-20 09:52:00
能操作的地方真的很多 想到好萊塢那個製作人
作者: fallrain0910 (要學會放下..號:)   2017-10-20 09:54:00
KBS連合約都沒看到,就去拍,國家電視台權力真大~ XDD
作者: elainakuo (黑黑)   2017-10-20 09:55:00
剪刀手決定誰勝出 能出頭的合約大多對CJ有利 這不是基本常識?
作者: lrene0318 (Irene)   2017-10-20 09:56:00
和cj無關的公司竟然只有兩個欸兩個成員的公司?可能只有一個
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2017-10-20 10:02:00
幾個小公司就CJ自己投資的 然後捧自家人
作者: slapt (sleep lapt)   2017-10-20 10:06:00
不過MMO第一次表演被剪掉了 XDDDD
作者: winne3479 (:))   2017-10-20 10:17:00
難怪第一集時鏡頭多,當時看還想說為什麼鏡頭那麼多
作者: vacancy623 (sophomore)   2017-10-20 10:26:00
還以為MMO第一集鏡頭多是因為愛碎嘴耶XD
作者: pict404 (海龜羹稀飯)   2017-10-20 10:28:00
MMO一次評價整個被剪 很難說是因為公司吧 少在那裡帶風向
作者: bleach1991 (Noracam)   2017-10-20 10:29:00
MMO初次評價週就是只有碎嘴而已啊 完全沒有看見實力的剪輯 當時也是雖然有待高知名度 但是反感的也很多也不能說怪不得或是甚麼吧 = =
作者: loveaic (*Ai*)   2017-10-20 10:42:00
鏡頭多也要看狀況,有的畫面越多越惹人厭w
作者: mon60819 (Sean)   2017-10-20 10:44:00
The unit都還沒播就有人被淘汰了 是不走粉絲投票路線了嗎
作者: graydream   2017-10-20 10:58:00
現在就就要說難怪啦又不是今天才知道mmo跟cj的關係
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-10-20 11:01:00
這不就是大家討論過的選秀節目問題嗎?CJ用自己的電視台做節目,然後在節目中暗捧自己的藝人,插手偶像養成,只要節目有賺錢有人支持,這一切就是這樣啊!哪有什麼公平,看似公平的東西本來就都假公平了
作者: a10220 (胖妹)   2017-10-20 11:10:00
資本社會就是利益至上啊,真的本來就沒什麼公平可言。感覺這議員也只是講講,這種影響商業利益的問題哪可能簡單就改善
作者: aribus (衝刺吧)   2017-10-20 11:34:00
The Unit名單根據新聞是報名共500人,參加甄選共約300人。甄選錄影是9/29-10/1,選出共126人,以這126人為主。甄選通過是透過錄影觀眾或導師投票。之後那126人怎麼淘汰,還沒公布。這新聞提到The Unit就是指還沒看到合約就去參加三天錄影,
作者: belinda174 (不能理解)   2017-10-20 11:39:00
傻眼 現在是要把丹跟聖扯進去嗎
作者: aribus (衝刺吧)   2017-10-20 11:39:00
如果甄選沒通過的,事後可能也看不到合約,這樣很有問題。
作者: OoJudyoO (安康魚)   2017-10-20 11:50:00
共產主意也會有這種問題好嗎XD 重點在規則制定義 例如說盡量讓每個參賽者一開始介紹時間差不多
作者: yujuismylove (yujuismylove)   2017-10-20 12:02:00
現在這新聞不就是在說有很多規定背後的東西
作者: slapt (sleep lapt)   2017-10-20 12:12:00
The Unit的約感覺比較自由 畢竟參加的都是藝人了CJ的回答比較像是說MMO是怎樣的狀況 所以才會拿丹聖做代表而且內文說的另外七人 不曉得是第二季的另外七人還是WO的
作者: aceone   2017-10-20 12:19:00
丹是靠直拍爆紅 之前鏡頭不多 說操作對認真拼進去的十人跟粉絲都不公平 有證據再說吧從頭看就會發現有的人鏡頭很多還是不討喜啊...
作者: icega (冰塊)   2017-10-20 12:30:00
其實最後一集直播就是有操作的部分阿 點出操作非針對入選者而是這種商業操作很現實
作者: slapt (sleep lapt)   2017-10-20 12:43:00
點出操作非針對入選者+1 只是說公司間商業行為的情況
作者: poui0567   2017-10-20 12:43:00
鏡頭多不一定討喜啊 MMO第一次評價的表演也被剪掉 只剩話多的印象
作者: jenyjeny (傑尼傑尼)   2017-10-20 13:13:00
MMO一開始根本沒被照顧到啊,評價完全剪輯,要不是碎嘴根本沒畫面
作者: yoga201 (洗洗睡)   2017-10-20 13:32:00
丹小組投票還曾墊底過........
作者: kt9701 (小栗子)   2017-10-20 18:06:00
早就知道這兩家公司的關係.丹完全不是因為公司入選~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com